已经发表出来的论文意义何在

--对“一种学术承认”观点的讨论

虽然科学史表明，有许多论文一经发表便成为人类知识与精神的宝贵财富，且随着时间的推移，论文经典价值丝毫不减。但随着科学研究的持续深入及不确定性的增加，论文发表即成为经典不仅变为过时神话，甚至人们能够辨识论文的真假都越来越困难。为此，笔者认为，那种认为期刊接受投稿意味着“一种学术承认”的观点是不是有点不合时宜，而应当适时更新了。在“韩春雨事件”中，一些行政机构过早地对NgAgo技术项目和韩春雨团队投入大量、多笔经费，授予韩春雨多个荣誉称号，提醒我们是时候改变这种过时的、一成不变观点的时候了。无论这种期刊是具有世界权威性的，还是高影响因子的。在经过少数几个审稿人和期刊编辑审稿将其发表在期刊上，之后还需要经受科学界的评判与质疑，即经过“后评审”并得到认可后，才能称之为“一种学术承认”。简言之，就是将“一种学术承认”从期刊编审的“前评审”论文发表，后移到科学同行“后评审”之后。

如此，已经发表出来的论文意义又何在呢？笔者赞同如下观点：“我们应该把学术论文看作是检查科学发展方向是否正确的路标，而不是默认为它们一定是正确的。”--《我们为什么不喜欢论文发表后的评审？》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1792012&do=blog&id=1104226

从学术交流的视角看，论文发表只是提供了一个与同行交流的入场券，用一句老话叫“以文会友”，至于这个“文”能否在科学舞台上占有一席之地，不由期刊编辑和论文作者说了算而在于之外的集体，即科学成果的价值和认可具有一种集体性质。“科学的发展是个人和集体两方面互相推动和促进的过程”，这种过程比较集中地体现在科学交流、学术评议等学术活动之中。设想如果论文刊登发表了就算取得科学成果，不再需要同行的评议，这无异于对学术交流的阉割、科学自我纠错机制的解构，或称之为分解、消解、拆解。

总之，随着科学研究难度不断加大，科学研究的步伐越来越小，人们对科学成果的识别可能越来越困难，这为提高学术认可的门槛提供了机理。

高 峡    2018年3月24日