以前读了一些，也翻译了一些生态环保界大师的书，如哈丁的《生活在极限之内》，这本书后来还再版了，可见写得确实不错。但是，在一个问题上，我对他们是腹诽不已的。这些先生们在谈论了人类对地球造成的强大压力之后，总是对中国和印度人民生活水平提高后的情形忧心忡忡。他们认定，发展中国家的民众也像发达国家那样消费，地球是无法承受的。

那么该怎么办呢？逻辑上讲，要么发达国家人民降低其消费水平，腾出空间让发展中国家老百姓改善生活。大师们没人这么讲，估计要是讲的话，走在路上会吃臭鸡蛋的。要么就是中国、印度和其他发展中国家老百姓不提高资源消费水平。大师们没有明说，但想来就是这个意思。不仅是大师，奥巴马前总统也就此警告过整个世界。对此，我国官方总是说，我们决不走美国生活方式的老路。

不管这些话多么地充满对人类前途的关切，其情操多么地高尚，人们似乎都无视了一个问题：既然中国人印度人不应该走发达国家提高生活水平的老路，那么，我们“应该拥有”的生活方式又是什么呢？他们的不回答，究竟是没有能力回答？还是不敢正视？或干脆就是：你们且将就着过吧。我国自己也说：我们决不走美国式的生活方式的道路。同时，我们也没有关于中国人环境友好资源节约的生活方式的研究。

于是，中国人稀里糊涂地过日子。不知不觉，中国人消费指标中的许多，已经逼近了发达国家的下限。如果单论城镇人口，人均住房面积等指标甚至已经明显超越了欧盟的平均水平。至于中国人的热量摄入，以及动物性蛋白摄入，则已经过度了。后果就是中国有了太多的胖子。但比较奇怪的是，关于中国人生活水平提高后会导致天崩地陷的谈论反而消失了。布朗当年“谁来养活中国”的担忧已成过眼烟云。以特朗普总统暴脾气掩饰下的精明头脑，他巴不得向中国出口更多食品，更多的肉类，反正中国胖子多了，还可以向中国出口更多的药品。

总之，中国人的生活方式问题内涵也可以变了，变为如何生活得更理性、更科学、更健康，如何从物质消费转向更多的文化消费、保健消费和服务消费，如何做到让国人多看几本书。当然，我们切切不能忘了，还有几千万贫困人口的基本生活需求如何得到满足。