广义进化论

1、把自生长系统单列出来，提出生物体系的概念；

2、细胞第一级，动植物第二级，人类社会第三级；

3、相对应，DNA为第一级信息系统，大脑-神经系统为第二级信息系统，人的头脑、互联网、电脑、计算机、书籍等组成的社会信息系统为第三级；

云计算、大数据、人工智能，这些科技进步特别是社会信息系统的进步其实就是在推动着人类社会的进化。

未来人类社会也会像细胞动植物那样从低级进化到中级和高级，甚至去其他星球敷衍下一代。

信息接收处理中有效存储的缺失——DNA演变不具备方向性

DNA突变应该会有一些倾向性，或者不同区位概率的不同，毕竟在使用频率上有差别，但是若要像大脑那样可以根据环境呈现出明确的方向性倒不太可能，因为DNA信息接收处理中有效存储是缺失的。

在细胞信息系统中，DNA可以通过RNA形成输出，合成蛋白质等，但是其信息接收和处理过程中，却没有在DNA上形成新的信息存储。突变比较随机，没有经过像大脑那样的加工处理，导致DNA演变不具备方向性，DNA主导细胞、动植物的演化也不具有方向性。

需要注意的是DNA不同点位出现突变的概率是不同的，再加上只是部分基因表达出来，所以表现在宏观演化上可能会有某些倾向性，但这种倾向性与经过信息系统加工处理，形成针对环境极具方向性的进化,是有本质区别的。

（此处可能会有争议，但其作为一种思路应该是有些价值的）

人的进化由 DNA和大脑 双信息系统主导

人的进化有两部分——DNA主导人身体的进化和大脑主导人行为的进化，就像计算机硬件进化和软件进化那样。

计算机的进化既包含硬件的升级，也包含软件的迭代，前者是结构层面的进化，后者是信息层面的进化。

人身体结构的进化由DNA主导，行为的进化由大脑主导，前者是身体结构层面的进化，后者是大脑信息层面的进化，它们都属于人的进化。大脑和DNA共同主导了人的进化。

大脑通过思考学习实现信息变化，表现在人的行为上，让其更有竞争力，在社会和自然的选择中胜出，这与DNA信息变化推动细胞进化是相同的。DNA可以突变产生新信息，大脑有灵感等偶发信令形成新知识，前者的进化方向不明显，后者却可以主动适应社会和环境，有明显的方向性。DNA突变主导人身体结构的进化需要在下一代才能体现，大脑思考学习主导的进化可以直接表现在自身行为上，不需要等到下一代。DNA通过复制自身实现了信息遗传，大脑无法复制自身，却可以通过语言交流，实现信息的遗传。DNA信息在人类生育中得到了遗传，大脑信息在社会教育中得到了遗传。

从微观到宏观信息系统的打通，将推动地球生物系统的共同演进

人们已实现了大脑信息的读（语言文字表达）写（记忆），也实现了计算机手机互联网中信息的读写，现在又做到了DNA信息的读写，DNA、大脑、社会信息系统从微观到宏观打通，它们将相互交流相互影响逐渐形成一个地球生物体系共有的信息系统，推动地球生物系统、生物集群的共同演进。

进化的动因

生物的进化都是由其自身信息系统主导。

细胞、动植物和人类社会体系的进化都是由其自身信息系统——DNA、大脑-神经系统和社会信息系统主导。社会信息系统包括人的头脑、书籍、计算机、手机、网络等，其中又以大脑为核心。

DNA突变推动DNA信息的演化。大脑偶发信令形成新信息概念，推动大脑信息的演化。

突发与偶发推动了DNA、大脑-神经系统、社会信息系统的演化，进而表现在细胞、动植物、人类社会体系的身体结构和行为上，它们是进化的核心推动因素。

进化的速率

细胞的进化由DNA主导，DNA突变比较随机，方向不明显，所以细胞的进化只能在大量的试错中经过自然选择筛选获得，进化效率较低。

人可以主动适应环境，有针对性地改变自身行为，大脑思考学习表现在行为上，其进化效率是比较高的。

人类社会体系可以主动适应环境，直接根据信息系统的变化改造自身，实现自我进化，不需要等到下一代才表现出来，直接在自身就实现了，其进化效率是最高的。

细胞、人、人类社会体系，一二三级生物，它们的数量是递减的，进化速率却是递增的，也只有这样才能保证它们能够适应环境，存活下来。

进化的方向

演化仅仅是随着时间推移发生的变化，没有方向性，进化是择出其中进步的部分进行研究，是有方向的，进化的方向是熵减。演化普遍存在，但进化终究是低概率事件，它可以发生，但不是一定发生。

有变化就有演化，有演化就有进化。物质运动变化，就会有熵值涨落，局部熵减的生物进化与世界整体的熵增对应，进化论与热力学第二定律彼此对称。

热力学的熵增定律和进化中的熵减规律都是宇宙中最基本的规律了。

达尔文和拉马克的进化思想都是正确的，分别适用于不同的区域

两百多年前，拉马克提出用进废退，后来达尔文提出了自然选择，在历史的竞争中前者落败了。DNA主导的进化一直都与达尔文的思想吻合，现在体系论让我们认识到大脑和社会信息系统主导的进化，是可以主动适应环境的，表现出来就是用进废退，这与拉马克的思想吻合。达尔文和拉马克都是正确的，仅仅是两种思想适用的区域不同而已。物理中，光学经过波动说和粒子说的百年争锋，最终人们认识到波粒二象性。现在，进化论中拉马克的用进废退学说和达尔文的自然选择学说，估计要再现这种情景了。