创新方法严格论证母语是解决世界难题的金钥匙

姜咏江

   我以我创新的“子句消去法”和严格的三条定理，即“不满足定理”、步数定理和解法定理，勇敢地向世界宣布：“NPC的k-CNF-SAT问题就是一个P类问题！”

   在当前世界科学研究的语言被英语霸占的一统天下，似乎世界上一切其他民族的语言都是不科学的，这种现象不是科学发展的正路。一个人的母语，是这个人理解世界，理解自然，深入科学研究不可缺少的基本条件，即使这个人后来精通了英语，那么去掉他成长过程中的母语阶段，那么他将如同狼孩一般，什么也不是！

   一个科研人，怎样才能有更加深入的创新思维？当然，他要学习，要积累前人知识的精髓，学习国内国外本研究领域先进的东西。但是他要独立地用自己的理解去思考，在深刻地思考中领悟那些真正属于自己创造性的东西。而那些独创东西的产生，没有母语生活环境下的语言积淀，一切复杂的创新理论和方法都是难以发生的。

   我感谢我的祖国所给予我的中华民族的语言，我为汉语的表达精准与深邃而讴歌！

   也许我的研究成果暂时不能被认可，我想这不是我们缺少有思想的大师，而是因为我们这个民族近些年在科学研究领域太缺少自信心了。本民族若干个数学大师的成就，在国内为什么难得承认？象早些的陈景润，近期的张益唐，还有一个英年早逝的内蒙教师…，他们最初遭遇，已经告诉了我们，我们这个民族在科学研究领域当中最缺少什么！

   我敢宣称自己解决了世界头号难题，那不仅是因为我有勇气，更重要的是我有伟大的母语所培养出来的科学思维的头脑。对世界好奇，对科学好奇，这是一切有进取之心的人的本色，是母语培养出来的本能。不服、不泄气、向难题进攻，这是我从小养成的性格。

   汉语就不会是科学的语言吗？我不这样想，我相信巨多的科学界的朋友也不会这样想。今天就让我做一回靶子，让我们用本民族的语言来讨论一下，被英语一统天下的“科学界”称为“挑战人类智慧”的P/NP问题到底有多难。

   我的论文名称叫《库克定义下的k-CNF-SAT＝P证明》就发表在科学网我的博客中，浏览地址是http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-902729.html，这是跟著名HP LAB的 Vinay Deolalikar 教授唱反调的文章。Vinay Deolalikar 教授的文章有103页。我的文章只有两页，没有烦人的各种参考，直截了当叙述了问题、定义了解决该问题的“子句消去法”算法，给出两个小例子，推出并证明了能说明一般性问题成立的三个定理。有一定数学和计算机知识的人都可以看懂。

       P/NP问题的提出和演变是十分复杂的。本文只是站在前人的成就上，集中破解了他们还没有解决的，有代表性，关键的问题而已。然而，就是这样一个关键性问题的解决，使我坚信世界头号难题P/NP问题已经终结了，那就是P=NP。

   我相信我数学的功底，电子电路设计理论和方法，计算机科学知识和包括CPU设计在内的计算机软硬件设计经验，是我能够提出确定k-CNF-SAT问题解的有效方法的基石。而这一切又要归功于赋予我思考能力的母语。

   我研究P/NP问题的时间不长，行进的轨迹几乎都在我的博客当中。这是某些网友深感异或的地方。其实，从我开始去探讨这个世界难题的时候，我就猛然意识到，这里面的所涉及的内容，正是我一生当中所研究探讨的东西。敏锐地认识到这k-CNF-SAT是与逻辑电路从真值表抽象出表达式直接相关的东西。

   我把我的研究成果放在网上，就希望那些精通汉语的科研人参与评论。看看说汉语的人，不用英语能否将这个问题探讨清楚，看看中华民族的汉语是否可以更清楚地表达问题。很有可能我被批驳得体无完肤，那我也不会感到遗憾。

  （本文专为汪小龙博友的《为杜立智老师做图》的留言与回复而作。啊，今天是卢沟桥事变的日子！一个民族的科技落后就会遭到欺辱，历史上屡见不鲜。。。）

下面是留言与回复：

accsys  2015-7-5 21:14

要找到P=NP的证据，必须有特殊的处理方法，循规蹈矩不会有所进展。外国人认不认帐是次要的，关键是中国人用自己的母语能说清楚，那样中国人才可能认可，最后获得国外认可。

博主回复(2015-7-6 21:40)：可是中国人现在超级不自信，只有“洋大人”竖起大拇指，说No problem，我们的同胞才会相信。

2015-7-7