国外的研究可以质疑吗？

计算机应该是一个较新的学科，有很多东西还在深入发展。很多情况下都见到中国学者跟着国外的研究跑，基本上是抢先者为王，很少有对国外的基本理论方法有不同的见解。其实国外的东西不见得都对。也许有人会对我这么说嗤之以鼻。没关系，我举两个例子。

例1. 早期的补码制是定义在二进制上的，说最高位是符号位，因而就出现了10000000是-0和-128的矛盾。虽然这个问题很明显，却一直在我们的教材中延续着。其实，机器记数既不能有符号位，也没有小数点（小数点可以认为是隐含的）。其实机器记数要用限位数来表达正负数和运算（见

http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-397671.html  http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-396750.html  http://www.docin.com/p-554875369.html等）。我最早公开发表对补码制的质疑在《计算机工程与应用》2004年第40卷5期上，以“补码制理论的理解”为题。

例2. 时至今日以操作系统来管理计算机资源，以进程方式调度多个程序的多处理器之间执行的方法给计算机程序并行执行带来了诸多的弊端，极大地影响了计算机完成任务的效率，并且带来了“死锁”和“病毒”等一系列问题。产生的问题是由于微体系结构设计和程序执行方式不够合理。我于2005年明确提出了动态计算机微体系结构(可见http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-864817.html )。

例3. 算法时间复杂度的多项式时间值得质疑(见http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-861142.html )

这些是我研究的领域，我想其它领域的中国学者也会有许多见解，不妨大胆地谈出来，这样我们才有可能进入世界的科技前沿。

我已经进入了“古稀”之年，没有其它的想法，只想能够在科学网上开辟一个属于我们中国人的科学研讨环境。诚然，国外现今的东西我们必需要学，但学了之后要能够进一步理解，从中领悟出其优点和不足，提出我们自己的见解。

我喜欢学习中用“逆向思维”的方法去研究问题，我相信在科研世界里中华民族一定能有一片灿烂的天地。“多少事，从来急，一万年太久，只争朝夕。”

“没有逆向思维就没有科技原创。不自信是科技创新的大敌。”这是我做研究的座右铭。

2015-2-9