博文
拒绝原创的发表规定
|||
姜咏江
我老人家已经退休，论文发表并不重要。但出于兴趣，为了研究问题和结交朋友，还是想发表。我喜欢《中国科技论文在线》，因为发表比较自由，所以送去一篇“限位数学研究”的论文稿，并附上“编辑您好！限位数理论和方法是我的研究，别人没有，要凑6篇以上文献也都是我的，就写3篇吧。”
很快编辑部退稿，原因是“参考文献中自引文献过多，请适当增加最新期刊文献，并将序号顺序标注在正文引用位置上。”
既然如此，我用自己的博客与朋友交流岂不是更好？
如今中国特别提倡“原创”，限位数学就是我的原创，因而难找他人文章引用，这自然不符合各种期刊要求“引用文献不少于……篇”的规定。如果论文确实涉及到他人的观点和方法，自然是应该指出引用，但对于“原创”是否就不要拘于“形式”了呢？
如今的论文发表非常有意思，很多论文的参考文献比正文都长，是想，那位读者在拜读您论文的时候会一一去翻看那么多参考文献？
中国科技期刊的“引用文献不少于……篇”的规定应该改改吧？要不然是不是就有“拒绝原创”的嫌疑？
我老人家研究的“限位数”严格说应是中学知识面就可以看懂的东西，如果不研究“机器计算”根本就不用去考虑这种计算数学问题，因而不用读者去参考更多的论文。然而就是这看似简单的问题，会涉及到计算机的精确计算。如利用浮点数进行精确计算的问题，IEEE没有解决好，真正解决，需要去研究大家都非常熟悉的“数码记数”。但对“数码位数固定”的情况下，如何去精确计算很少有人研究。况且这是每个科研人员都能读懂的问题，为何要强行弄一定数量以上的参考文献？
说明一点，如果论文确实需要引用文献，因该有效地将内容组织到文章中，并将出处标出，乃是“君子”的行为，如果不需要这样，何必强求呢？
中国的科技期刊，如果想有更多的“原创”发表，请改改“引用文献不少于……篇”的规定吧！
2010-12-22
https://blog.sciencenet.cn/blog-340399-396007.html
上一篇：为了研究才发表
下一篇：让孩子必须学会的数学游戏
