八国联军进北京的历史，是中国人一种内心的惨痛和耻辱。还会有这样的事件发生吗？请看，现代战争已进入了信息战。信息战比拼的不是枪炮，而是计算机！

 

八国联军在清朝何以能够直进北京？抛开政治因素不说，不能不说武器是重要的因素之一。当时，洋枪洋炮要比清朝的土枪土炮先进得多，因而，前辈在战场上的失利也是理所当然的。有个电影叫红河谷，其中的战争，由于双方武器的差距过大，就变成了一方对另一方的屠杀。我不是拜物主义者，我相信在一定的条件下，精神会起决定作用。但，以此过分夸大精神作用，万万不可。当今时代，否定计算机作用的人不多，然而，深层理解计算机的智能作用，理解其在战争、国防、经济乃至思想领域的巨大影响力的人，还是不够多。那些对国家大事起决定作用的人，他们的理解程度如何是至关重要的。

 

天津中国计算机大会，碰到几个研究计算机信息安全方面的人士，据说研究软件安全方法的人居多，而研究硬件信息安全的人较少。有一句话叫“硬件不安全，一切都不安全。”这句话虽然说得有些偏激，但却指出了计算机核心器件研制的重要性和迫切性。无论什么样的软件都不能够阻拦计算机特权指令的进入，也就是说，计算机上的各种信息，对于计算机厂家而言，是没有障碍可言的。我跟学生说过：“如果不研制我们自己的计算机，战争中我们发出去的飞弹，就有可能倒回头打自己。”虽然虚构，但不无道理。

 

增强国力的计算机研究，万不可将商业利益放在前头。也不可将模仿作为基本的方法，重要的是在汲取他人成果和经验的基础上，要搞创新，要多用逆向思维的方式，创造自己的新天地。现在的研究生最喜欢到网上浏览，多数都将国外的论题拿来修修补补，就写出论文交差了，很少看见有自己独创的东西。当然，研究生的现状与导师有直接关系，导师如果不向创新的方向导，学生如何敢另起炉灶？导师的创新，会带动一大批创新的学生。

 

科研界有一句名言叫“站在巨人的肩膀上”，有好几次我都听到国外厂商推销他们的产品时，引用这句话。但这句话不能理解成搞计算机设计，不可以从头再来。计算机从产生到现在也不过60多年的时间，不能说计算机的设计已经完备了，因而无论在理论和实践的研究上，都还有巨大的空间。特别是要打破国外计算机界的一统天下，我们有必要从根上进行挖掘，即使是重走他们走过的路，作为研究也未必不值得，何况在这一过程中，还隐藏着新的道路可走！多核技术的研究已经揭示了这条道路的存在性，就看我们敢不敢走了。

 

在计算机的研发过程中，我希望国家能够灵活地多组织一些不计较市场的暂时利益，为国家利益，一心向计算机创新科研进军的队伍，在国家财力的支持下，这些队伍瞄准计算机创新的核心结构和方法，一定会快速制造出自己的，性能卓越的计算机。这样我们才能够在世界范围内的计算机比拼中抢占先机，才不会在有可能发上的信息战中，再次上演八国联军进北京惨剧。如果一切面向市场，急功近利，不但很难超越他人，而且也就…

 

2009-11-13