博文
关于物质宇宙的闲聊回复
|||
张老师，您好。
不论中国还是国外，在物质宇宙的研究上都有近似呆傻的学派，因而出现了“子生娘”式逻辑错误。在我看来，物质的客观性是毋庸置疑的。宇宙的演变不过是物质形态，或者说是信息形态的演变过程而已。物质应是客观世界存在的基本要素，不承认这一基本出发点，就会使一切理论研究变得虚无缥缈，势必造成悖论。不是吗？对任何的概念，只要永远层层追问“是什么？”“从哪里来？”那么最终一定是“娘生子，子生娘”。正确的逻辑必须有初始的不用解释的概念，这一概念是派生其它概念的基础。物质作为客观存在，无始无终，或者就是客观世界的初始，也是永远，还要追寻从何而来，岂不是痴？
宇宙，或者说我们现在已经了解一些的宇宙，研究它的起源或状态变化，本身并不能否定物质的客观性，这如同研究生物的起源一样。生物是物质的结构体，宇宙也是物质的结构体，一切都是物质的结构体，任何事物都逃脱不了物质的基本构成。构成信息是物质的基本属性，不同的物质结构会产生不同的信息形式，这反映着物质的相互作用，是我们认识世界的基础。
承认物质的客观存在，将宇宙看作一种独特的物质形态，研究宇宙的起源和发展才有实际意义。用物质形态的变化来否定物质的客观性，必将走进死胡同。我们的一切研究也不过是物质形态的变化而已。
闲聊，仅供参考。
祝好！
姜咏江
https://blog.sciencenet.cn/blog-340399-1067624.html
上一篇：关于物质定义的回复
下一篇：用C++编写的子句消去法要比VFP快得多
