一个民科三年公开科研的成果

科学网上常有在职，吃皇粮，拿着国家科研基金的研究人员、教师，或者在读的博士、硕士研究生，把自行进行科学研究的人嘲笑地称为“民科”，并且认为“民科”=“荒谬”。这种对科学研究的认识，是那些总是行走于学校、科研单位，接受公认的知识传承者不知不觉之中产生的一种偏见。其实，在科学研究的道路上没有什么“正统”与“民科”就可以划分出“正确”与“荒谬”的界限，只有“成功”与“失败”才是评价科研人员功过的唯一依据，不论你是“科班出身”还是“自学成才”。

以我个人为例，在职期间我算正统。拿着国家的工资，按照学校教学安排从事教学科研工作，研修和传承那些被公认的科学知识。当然也在思考具有独特色彩的理论和方法。由于教学工作很忙，没有更多的时间去深入思考和总结自己的十分感兴趣的研究。到了退休的时候，才将一些重要的理论和方法总结出来了，但人却转成了“民间科学工作者”。我是数学专业出身，后转为计算机专业教学与研究，是说正不正，说歪不歪的兴趣浓厚的科学研究人员。我的研究没有国家和什么支撑单位指派，继承的知识也十分“杂牌”，拿着退休金，进行“重大问题”的研究，是不是那种“民科”？

不客气地说，在计算机理论和微体系结构方面，我有颠覆性的研究成果，然而不受重视，原因很简单，“没有指派，不正统”。尽管我一再呼号我的研究成果，十多年过去了，既没人批评，也没人赞扬，如同进入泥海一般。

百无聊赖，2014年在科学网上被网友刺激，说我研究的问题不如公开的P/NP问题。研究兴趣所致，一种潜在的灵感，“我的限位数理论能够解决这方面的问题。”从那时开始，我就全身心地投入到P/NP这个公开的世界难题研究之中了。既然这个问题是全世界公开的问题，那我就公开地在科学网上研究。不怕专业人士笑话，我的研究过程的每一步都公布在我的博客之中了。研究过程难免有诸多的不成熟，经得住批评和嘲笑，是公开科学理论研究的重要一关。如今我该尽情地笑了，因为SAT这个P/NP中的基础性重大问题的多项式时间复杂度算法被我研究出来了。

三年的时间，我研究出了SAT问题全解的求出算法，这是限位数理论的重要应用。在算法中引入了“数据纠缠态”，巧妙地解决了少量全解的快速求出程序设计。如果说这不算什么，那么能够在O(n⁴)时间复杂度就能够求出任何3-SAT满足解的算法程序设计出来了，是不是应该算了什么？何况在理论上已经完全证明了其正确性。

诚然，民间科学研究者中成功者甚少。但是开天辟地的理论研究成果，不是很多出在他们之中吗？我不赞成将“民科”与错误说成是一回事。我赞成鼓励一切从事科学研究的人能够相互尊重，互相帮助，取长补短，针对问题本身展开讨论与评价，而不应以研究者的地位与出身来论短长。

真诚地希望国家科技管理层面能够注重“民间科学研究人员”研究成果，恰当地支持那些有重要意义的个人研究。也希望科学网上的专业人士，不要再给“民科”披上错误的标签吧。对就是对，错就是错。就问题本身说出你的评价，不以出身自居，不嘲笑那些研究基础不足的人，那才是科学人士的科学风范。

2017-6-24