引用投稿期刊的文章是发表论文“潜规则”的一种，甚至当初稿没有引用目标投稿期刊已发表文献时，还会被部分期刊编辑部的编辑“友善”的提醒“本刊近年来发表诸多相关研究成果，请合理引用”。通常来说，投稿期刊的要求虽然不符合学术规范，但为了生存，投稿人和期刊之间也会达成一种双向妥协，少量引用投稿期刊已发表文章，无可厚非。

当如果一篇文章的参考文献大部分来源于投稿期刊时，就会造成期刊自身自引率过高的现象。而对于投稿人而言，就表现为参考文献的过量引用。

由于不同期刊中对参考文献的数量要求不同，所以很难用一个量化的标准来要求每一篇文章的参考文献中超过多少就算自引率过高、过量引用，而且完全固化的要求也并不是完全正确的，因为行业期刊过少或研究领域相关工作较少时，过量引用和自引率过高可能就有存在的合理性。

但当一篇论文过度引用投稿期刊的文章时，特别是当论文题材比较宽泛或已有一定研究时，这种自引率过度就是不恰当。

以今日读到的一篇文章为例，发表在《实验室研究与探索》，某篇文章的参考文献如下：

15篇参考文献中有11篇都出自投稿期刊，特别是论文的研究领域已有诸多相关研究的时候，这就显得自引率过高了。而且后半部分参考文献与原文的对应也不是很好。

当然，造成这种过量引用现象可能是三个方面的原因：

（1）作者撰稿时主动所为；

（2）期刊修改稿件时的单方面“要求”；

（3）以上两种原因的共同作用。

因为没法获得背后的数据，只是提几个论文写作（特别是中文论文写作）的建议：

（1）引用投稿期刊已发表论文没有错，但引用时应注意论文是否相关、是否过量引用；

（2）如果是合理引用，完全没必要担心这种过量引用。此处可以将“合理引用”简单理解为文章确实参考了相关论文、或所引论文对自己所写的论文有帮助；

（3）当引用投稿期刊已发表论文处于期刊与作者双向“潜规则”的时候，根据自己参考文献的实际需求来决定引用量。当初稿已有所投稿期刊的论文时，暂时忽略潜规则；编辑明确提出要增加“本刊论文”时，少量增加相关参考文献；没有相关要求时，按照最理想状态投稿。

2018-11-8 补充一篇过度自引的参考文献。