今天参加一个团队，为一位同事参加演讲比赛当参谋，这不仅使自己好好的研究一下演讲。

       在搜索之前，我喜欢自己先思考分析一下，称之为朴素的唯物思想吧。

       演讲，也叫讲演，顾名思义就是演和讲的结合，关键是演什么，讲什么。也许演就是像演员那样演戏，就是show，讲就是演中讲话，应该进入角色，声情并茂，那讲稿就是剧本了。

       以前对演讲也不是太在意，觉得只要是自然率直的真诚表达就行了。近期听了一些节目《开讲了》，才觉得演讲的艺术性也是很强的，一是你要如何表达自己的内容，内容的逻辑如何，才能打动人，获得认同；二是演讲应该体现大众或听众的心声，与他们产生共鸣。

       这让我想起一些演讲对历史的作用。在十字军东征中，教皇的演讲一定程度上体现了当时欧洲社会的形势，顺应了骑士和基层民众的需求，所以出现了长达200年8次之多的战争行为。蒋介石的庐山抗战演讲凝聚了中国的力量，形成了全民抗战的滚滚洪流。可见，演讲成功与否，既要靠演讲者，关键是看受众的认同和共鸣。所以，演讲要演出、讲出受众的心声，或者使受众受到启发。

       在演和讲的层面，和演讲相似的形式很多，是不是都可以归于演讲呢？主持人的工作是否演讲？觉得不是，讲了也演了，但他没有演出和表现出自己和台词的关系；老师讲课，还是在演和讲中失去了自我；讲话是不是演讲呢？如作政府工作报告，这没有演，也不是演讲；朗诵更缺乏剧本，不是演讲。所以演讲不仅要演，还要讲，还要在演讲中融入自我，还要讲出受众的心声，这才应该是演讲。总是觉得这种认识有点只可意会不可言传的感觉。

       能想起的演讲还有丘吉尔关于和德国战争到底的演讲、撒切尔关于马岛的演讲，很多吧，这些演讲鼓动、凝聚了人心，塑造了历史，觉得这样的演讲具有重大意义。

       普通人的演讲和演讲比赛，演讲者应该给听众什么呢？信心、教益、感动、启发，总需要给受众一点东西，赢得认同，在观众的脑海中画上一道深深的痕迹。如果，你今天的演讲，观众明天就忘了，不管你的演讲多么动人，应该也是一个不成功的演讲。

      最后，百度了一下“演讲”，解释是：演讲又叫讲演或演说，是指在公众场所，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。觉得和自己的理解、认识有点似是而非，好在自己不是专家，聊聊而已。