周五谈到经济全球化与全球一体化的关系，游泳提问具有记者水平。全球一体化追求的是经济、政治、军事、文化的一体化，那是伟大目标，目前只是在区域层级有实践，比如欧盟的一体化进程，首先从经济开始，还没搞利落，后边就是政治和军事一体化的推进了。联合国在某种程度上属于全球一体化的雏形。

    经济全球化的基础是比较利益理论，保障是全球经济规则，如WTO。如果完全实现投资自由化、经济自由化，则全球经济差距会缩小，主要作用在于拔高和拉低效应，当然这是不可能的。即使在一个国家之内，也不可能完全实现这种经济自由，比如农民工问题。差距不是由于经济全球化、经济自由化造成，恰恰是对经济自由化设置的壁垒造成。正是这种壁垒阻碍了农民工的城市化和区域经济差距的缩小。

    关于农民工的一个重要问题是，中国失去了产业提升、转型的最佳时机，只有目前靠产业转移来弥补，但效果并不讨好，而且是一个漫长的过程。原因在于，农民工的工资十几年来增长不多，很多企业沉浸在廉价劳动力的优势之中，缺乏产业升级和转型的动力。如果国家在高速发展的前边年份，不断提高农民工的工资及保障，企业虽然有困难，但逼迫企业走产业升级和转型的道路，走创新发展的道路，而不是仅仅依靠外延拓展求收益，中国企业的素质应该具有较强的抵御危机的能力，或者，很多企业做大做强了，这是优胜劣汰的自然法则。到现在，企业和国家由于缺乏工人而被迫提高工人工资，又恰逢金融危机，已经失去了企业产业提升、转型的最佳时机。

    现在的问题是，中部地区希望承接产业转移，沿海地区害怕产业转移后的经济和产业空心化，沿海地区产业升级和转型又不太顺利，经济形势只有耗在这里了。

    现在国家的方法应该是，沿海促升级，适度促转型；内陆促自主发展，适度促引进产业转移。目标是创新背景下的产业升级和转型，实现向创新经济的跨越。

    关于产业转移、产业升级、产业转型的关系，产业的未来在于用高技术武装，加之品牌等作用，实现利润率的提高和可持续发展。产业转移和转型属于区域层级的结构调整策略，实现区域的经济层次提升和提高竞争力。三者是属于不同发生主体企业和区域的事物。最终区域的经济层次取决于产业升级。

    第二部分，经济全球化下的文化全球化

    经济全球化是否导致文化全球化，这是必然，关键是什么文化居于主导。文化全球化的例子很多，如西方节日的中国化，美国电影的全球化，这些都是文化全球化的明证和现象，关键是未来。现在已经基本有所体现，如东西方价值观的融合、全球气候公约更像是东西方各国文化和经济的博弈。所以，由于文明是文化的高级形式，文化全球化不如说是文明的全球化，光有文化是没有地位的，有文明才能在世界占有一席之地。

    关于中国的文明全球化，光有孔子学院是远远不够的，要提炼中国文化的文明成分，努力使之成为世界规范和规则，比如构建自己的全球生态伦理框架；构建自己的全球和谐世界的框架和理论，这些都是要深刻探讨的问题，学者的责任。

     比如和谐世界需要讨论目标、手段，推进措施、理论构成等等。