——选择科学应该是一种一定形式的牺牲，应该有一种发自内心的兴趣；如果只把它看成一种工作，将会失去进取心和良好的工作状态；如果把它看成了一种谋取名利的工具，将会失去一些原则和良心。

其实，世界上，特别是中国根本不需要发表这么多的科学论文，其中的大部分只是一些人谋生和获取利益的工具，为何即时是本科生也不屑于大部分的中文文献，原因就在于一没有创新，二没有重复性可言。不是说做文章的人一定怎样弄虚作假，即时是真材实料，如果内心浮躁，同样不是一个很好的科学结果。例如有一天，一个学生突然闯进教授的办公室，高兴地宣布实验成功了，教授在惊喜之余，便会询问结果。如果心态不对，更多的是想知道怎样得到这个结果，而很少去怀疑这个结果。看到精制的数据或图表，教授会十分兴奋地开始撰写论文，因为结果极佳，论文很快就可以发表出来，而且……而且，影响因子很高。至于重复性怎样，是其他人的事情。有些人则还认为重复性不好是自己实验水平不够，看来也并不一定。某教授可能已经不再专注于这篇论文，转而向其他方向攻克新的结果了。

以前也想过发表的论文都比实际的结果要完美，有一阵子没想通，后来想想刨去作假的可能，真实地得到了一个结果，说明这个结果是可以拿到的，只是重复性不好，或者说是得到好结果的几率不高，想想看，巴乔罚点球还会罚偏呢，重复性只是好坏问题，但既然得到一个结果了，就说明科学上是可行的。我把这种凑齐好结果然后发表的行为看做是科学的，世界上大部分的科学家或者说科学研究者都采用这样的方式，因为一没有作假，二可以快速地把自己的结果公布于众，在竞争中脱颖而出，给自己带来名誉和利益。但这不是真正的科学态度，这部分人的兴趣或者快乐还是来之于科学之后的利益。不可否认，即使是一部分大科学家，也存在这样的心里，他们聪慧，他们有能力获得这样的利益。不是说科学跟利益无关，科学家跟富裕无关，科学最终还是要服务于大众的，产生的还是经济利益。

听一位导师说过，读研的学生可以分两种，一种是致力于科学事业的，或者将来要从事科学工作的，那么读研的时候就要选取一个方向，好好研究，在一个相关领域做出一点有用的贡献，另外一种是以研究作为跳板的，聪慧的学生便会选择不同的领域拓展自己的课题，每棵树上开一朵小花，毕业后也是硕果累累。但就科学而言，结一颗果子的树也许它就只能结这一颗果子了。

科学也亦如人生，人生总难免磕磕碰碰，不过也有不同，人生若漫漫长路，选择好了脚踏实地地往前走，而科学就像攀山路，一定是一个接着一个台阶攀登的，只有这样，虽然缓慢，却能最终达到顶峰。那些不断选择不同课题内容的人也就像不断选择不同的山峰，看到山路，攀上几阶，看看风景便又重新选择山峰，只是后来人也只能看到你所看到的风景，并不能继续你的脚步再往上攀登。也有些人是冒险登歧路的，起初尝到了一点甜头，却最终可能要跌入深谷的。大部分的中国科研人员都是攀攀人家的山路，欣赏一下风景，自我满足一下人生也就够了。中国当然也有人拥有精力和能力开创先锋的，只是在现今的中国社会，科学的马太效应让他们连攀山路的门票都买不起。当然攀到高处，高处不胜寒的时候也还需要老老实实地像起初一样一步一个阶梯，否则即使你现在是中国院士，也可能是下一个韩国黄禹锡。

你是要选择一步一个阶梯呢，还是一步一个阶梯，还是一步一个阶梯？科学，不一定要你一定做个俄罗斯的佩雷尔曼，但选择科学，最好要有一颗佩雷尔曼的心。