BeatAging的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BeatAging

博文

原创枯竭了吗?

已有 1452 次阅读 2023-2-6 09:56 |系统分类:观点评述

       根据Nature杂志的统计,似乎近年的原创正不断枯竭。

       但是,另一方面,一级火箭可以回收了,ChatGPT可以写论文了,非天然蛋白质可以从头设计了。。。。。

       一个观点认为,这些技术都是多年的积累才会出现的,不算原创。

       第一句话没问题,任何知识都是人类智慧的结晶,但是第二句话有问题。

       量变引起质变。烟花能升上几十米甚至百米高空,但是火箭可以冲出地球,人类终于进入了太空时代;火车一开始比马车慢,屡被嘲笑,看看现在的高铁呢,风驰电掣;当我们还在琢磨如何把风筝做的更漂亮,如何题几个文雅的字的时候,莱特兄弟冒着生命危险离开了地面;当我们觉得西方发明是小把戏的时候,隆隆的炮声在家门口响起。

       也许不同的人对原创有不同理解,但是能加速推动人类社会进步的技术、理论,都可以认为是原创。被某些杂志一带节奏就盲目跟随其观点的行为是没有独立思考能力的表现。

       发达国家一会捧杀,一会打压,一会战略忽悠。无论如何,我们只有一条路可走,鼓励原创、鼓励合作交流、学习先进的经费分配机制(比如抽签制)。

       学会欣赏其他国家科学家的成就,潜心学术,互相学习提高,才是学者的正途。



https://blog.sciencenet.cn/blog-3392392-1375049.html

上一篇:名校学生标准
下一篇:经典杂志存在的必要性
收藏 IP: 202.201.11.*| 热度|

18 晏成和 郑永军 王涛 卜令泽 姚小鸥 檀成龙 汪强 王启云 周忠浩 张学文 赫荣乔 曾杰 王安良 李剑超 杨立坚 彭振华 杨正瓴 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-3-26 16:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部