|
只要我们要做点新研究,不可避免会遇到否定的意见。
申项目说没有文献支持,投文章说工作不重要。一次还觉得没啥,次数多了,很容易怀疑自己。
我的观点是不是错了,结果是不是很差?
如果自己的研究经得起检验,大可不必如此否定自己。
如果自己是一个小人物,观点和成果很容易遇到类似对待。大人物也都是这样走过来的。
如果自己的工作获得一致认同,往往是验证他人工作的项目,也叫抬轿子工作。
不经实践检验的‘成果’,可能毫无价值,因此毫无必要羡慕发表在任何杂志上的内容。
被否认、无视,有时表明自己的工作很新颖,多数人无法理解或接受,或持观望态度,有什么可悲伤的呢?
梵高的作品被认同的时候,他已经不在人世了。当然,对他自己来讲,是悲剧。但是类似情况,在历史上多次发生,并不新鲜。
当然,也希望,以后就没有什么特定的商业杂志了,而是变成全在线杂志(Archive),所有人都可以免费发表文章,好不好,对不对,时间来检验,而不是用所谓的分数、分区等无聊的标准标榜‘成果’好不好。
能最终应用的研究才是好研究,比任何评比都来得实在。主观判断就像买衣服,同样一款衣服,因为颜色不同,就会得到极有差异的评价,‘用钱投票’就是明证。
所以,当明确自己的工作正确、可靠时,遭遇任何负面评价,大可不必黯然神伤,也许是评价的人能力、眼光有限。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-19 04:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社