方舟子的打假和被打引发了公众的热议，众博友也为此吵得不亦乐乎，挺热闹，只是是非曲直一时难以辩得明白。在“方-肖”之争有降温趋势之际我献一文，无它，唯添把火尔。
       大家曾记否，李逵也打过假的。而且李逵的这次打假影响深远，以至于以后人们都管造假叫“李鬼”。看一下李逵式的“打假”也能帮我们从另一角度来分析一下方舟子的打假。由于过程大家耳熟能详，打假过程我就不累述了，只是考量一下李逵在这次打假过程中的身份。
       李逵首先是“受害者”，而且是双重“受害者”。他不但因为李鬼冒名而名誉权受损，而且在李鬼的剪径犯罪活动生命权直接受到了李鬼的威胁。
      李逵其次是李鬼造假活动的“发现者”和“揭露者”，他发现并揭露了李鬼造徦的实事。
      李逵还是李鬼造假案的“破获者”，一举破获了该案并抓获了首犯李鬼。
      李逵最终还充当了李鬼造假案的“审判者”，他两次对李鬼进行了判决。第一次由于李鬼谎称家中有九十岁的老母，李逵不但没惩罚他，还给他十两银子；但后来李鬼恩将仇报欲害李逵，李逵的第二次的判决就是把他杀了，还割了吃肉。
      应该说，李鬼造假案的处理过程是不合按规矩的。如果按规矩来办，应该是这样一个过程，由造假的“受害者”或者“发现者”向有关部门，也就是当时的衙门举报，由衙门立案并派出捕快侦办此案并收捕李鬼，最后由青天大老爷审判此案，该打该杀由他定度。但事实上，李逵在这个打假的过程中身兼数职，是“受害者”，也是“揭露者”，还是“侦办者”，最终还是“审判者”。
       对于这样不合规矩的处理过程，我们广大的公众好像并不反感，反而是拍手称快，这是为什么呢？
     （未完待续）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自祁峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-339065-369315.html

上一篇：虎年看虎（一）
下一篇：令人纠结的打假