在私下交流中，我写的不成样子的歪诗《怀柏杨》（http://blog.sciencenet.cn/blog-3388899-1161400.html ），获得了科学网知名博主冯大诚老师的表扬“格调很高”，让我非常惊喜。当然，格律方面是肯定不行的，冯老师也提到过。但是，“不以辞害意”嘛，哈哈，这当然是托词，事实是我词穷了。既然冯老师说道“格调”的问题，我也不妨谈谈自己的看法。

香菱学诗

　　说实话，我比较喜欢英雄主义，表现在诗词上，更喜欢铿锵有力的豪放、雄浑的风格。这也许是对我一直以来比较文弱的补偿。但是，作为一个受过现代教育的人，我从来不认为只有岳飞、鲁智深这样的人物才是英雄，虽然他们确实是大英雄。在我看来，布鲁诺那样的人虽然手无寸铁，但坚持真理，反抗宗教神权，一样是大英雄。而爱因斯坦一生坚持正义，反对纳粹和麦肯锡主义，虽然没有尝过监狱的滋味，也未尝不可称为英雄。同理，我喜欢刘慈欣科幻小说的理由，也是因为其中有当今文学作品中很稀缺的英雄主义。

　　需要说明的是，我从来不认为反抗当权者的人都是英雄。惊人之语易为，而用证据和理性分析问题、讲清道理则很难。即以柏杨为例，我个人始终认为他的历史著作意义大于《丑陋的中国人》。这理由之一就是，他的《中国人史纲》等历史著作需要理性、客观地进行表达，而《丑陋的中国人》则比较情绪化。

　　下面再说另外一个问题，就是诗词创作。也许以我的水平，谈这个话题太不知天高地厚了。不过写博客不是写博士论文，无需那么严谨，就简单说说自己的看法。

“博士”躺枪，^_^

　　我要说的是题材问题。诗词题材大致可以分成两类，一是传统题材，比如春花秋月、朋友酬答等等，二是现代题材。我觉得，即使是从唐朝算起，传统题材已经至少写了一千多年了，我们今天的诗词应该以现代题材为主，如果还是停留在“皎皎白玉盘”这样的内容上，作为练习则可，作为创作又有何意义？我认为，作为现代人，应该写现代题材，或者至少是写出现代的风貌。比如送别题材是传统的，但是今天的送别和古代有着本质的区别：古代可能朋友分别后就再也见不到了，而今天交通发达，信息技术更能帮助我们随时保持联系。因此，今天的送别诗，惆怅情绪肯定比古代淡化了许多。如果作者不注意这样的变化，偏要故作姿态，就有“为赋新词强说愁”之嫌了。在开拓诗词的题材方面，我觉得还是要夸夸科学网的李颖业博主。我第一次被他的作品吸引，是因为读了他的《九张机·太阳与八大行星》（http://blog.sciencenet.cn/blog-449537-908578.html）。我觉得，李老师以传统诗词形式进行科普，是一种很好的尝试，也取得了不错的效果。当时我还没有进行实名认证，也没开通博客。几年下来，李老师的诗作又增加了不少，不知道是不是能结集出版。

　　拉拉杂杂地说了这么多，也没个主题什么的，就此打住吧。

（图片来自网络）