||
科学网上的博主,大多数是素质较高的,没有问题,可惜也有人虽然可能在自己的专业里有一定能力,却会发表一些“台笑大方”的言论,让人怀疑他/她是不是学过普通物理。刘山亮博主就是其中一位。
http://blog.sciencenet.cn/blog-3373568-1157573.html
诸位看到了吧,原来在刘先生的眼里,除了科学界公认的违反热力学定律的永动机,还有“不违反热力学定律的永动机”。而他老人家对永动机的定义就是——永远运动的机器。
适才和刘先生沟通几次,他始终坚持两类永动机不是永动机的全部,于是在该文章下面有如下奇葩的回复。
敢情在刘先生的眼里,电动机都是永动机,那按照这种逻辑,自行车是不是永动机呢?只要你一直蹬,就能一直跑,也叫永动机?我倒要问问刘先生,按照这种逻辑,什么东西才不是永动机?重新“发明”一次电动机又有什么意义?
刚才刘先生问我为什么不能望文生义,但是可能刘先生不知道的是,科学上不能望文生义的名词不止“永动机”一个。比如化学里的“氧化”反应,其实很多压根没有氧元素参与。再如数学里的“无理数”根本不是”没有道理的数“,如此等等。
ps.永动机包括第一类永动机和第二类永动机,这就是科学界关于永动机的定义。具体表述可以不同,实质是一样的。再不明白的话,请回去找任何一本普通物理教程区学习,看看有哪本教材里把电动机称为永动机的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 11:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社