Journalology最新发布的2025年度学术出版趋势分析，通过Dimensions数据库的实证数据揭示了全球科研产出格局的深刻变革。本文基于James Butcher对2000-2025年科研论文产出与开放获取模式演变的系统性分析，重点探讨中国科研崛起与全球开放获取转型放缓之间的关联性，及其对学术出版生态的长期影响。

2025年全球科研论文产出预计将比2024年增加37万篇（保守估计），实际增长量可能突破50万篇，这一增长态势的主要驱动力来自中国科研实力的持续攀升。根据Dimensions数据库的统计，2016年中美两国在论文产出占比上的差距（中国13% vs 美国17%）已彻底逆转，2025年中国占比达23%，美国降至11%。这种科研产出格局的重塑正在对全球开放获取（OA）转型产生结构性影响。

Fig 1. Growth in research article output by country (data are not mutually exclusive)

从开放获取模式的分布来看，全球OA进程呈现复杂态势。依据Unpaywall分类标准，2025年全球“金色开放获取”（Gold OA）论文比例较2024年有所下降，混合OA（Hybrid OA）比例略有上升，而封闭获取（Closed Access）比例与2024年基本持平。这表明自2023年以来持续发展的OA转型进程已出现停滞迹象，若以“金色开放获取”为终极目标，甚至可能面临逆转风险。

Fig 2. Proportion of research articles globally by access model

中国科研产出与开放获取模式的关联性分析揭示出关键矛盾：中国学者60%的论文采用封闭获取模式发表，而非中国作者的论文仅有约三分之一选择封闭获取。这一差异源于中国学者对混合OA期刊的低使用率（可能受限于转型协议覆盖不足），其发表偏好集中于完全开放获取期刊（偶尔）和订阅制期刊（经常）。Delta Think的年度市场分析报告预测混合OA模式将在未来几年持续增长，但该预测的实现前提是中国大规模采用转型协议——鉴于中国已在论文产出量上占据主导地位，其出版策略将成为全球OA进程的决定性变量。

Fig 3. Proportion of research articles from China by access model

中国科研崛起的深层影响还体现在学术出版的经济逻辑与运营体系上。历史上中国支付的机构订阅费用远低于美国、日本和西欧国家，若随着论文产量增加而大幅提高OA发表比例，将面临巨大的财政压力。与此同时，西方出版商和编辑面临现实挑战：处理大量来自中国的投稿增加了审稿人招募难度（中国学者承担审稿责任的比例低于欧美）、论文诚信核查成本上升，以及商业化模式的适配困难。这些因素共同构成了全球学术交流体系重构的核心议题。

对学术出版界而言，这一趋势意味着三方面重大意义：首先，出版战略需要重新评估区域平衡，中国市场的政策环境、科研评价体系与资金支持机制将成为影响全球OA进程的关键参数；其次，转型协议的设计需突破现有模式，亟需建立更能适应中国科研机构需求的创新型合作框架；最后，全球学术交流体系的价值分配机制面临重构，如何在保障知识传播效率的同时维护多元主体的可持续发展，成为出版界必须解决的核心命题。

全球OA转型的加速依赖于中国学者出版习惯的转变，但这需要克服巨大的资金与制度障碍。西方科研体系近期的波动客观上加速了科学权力向中国的转移，而中国在开放科学实践中的路径选择，将直接影响未来全球知识生产与传播的格局。学术出版界需要超越传统的地域视角，以更具包容性和创新性的思维，构建能够适应多极化学术世界的新型出版生态系统。

（本文数据来源：Dimensions数据库，统计时间截至2025年10月23日；分析方法说明详见Journalology原文注释）