编者注：

越来越多的科学政策在讨论钻石开放获取，那么它到底是什么呢？

你可能听说过绿色、金色，甚至是黑色开放获取，但现在科学出版界又有了一个新的（或许不算新）开放获取出版方式：钻石开放获取。钻石开放获取指的是研究人员可以以开放获取的方式在期刊或其他平台上免费发表文章。大学、学术团体和资助机构只是研究生态系统中的一小部分参与者，他们自掏腰包为钻石开放获取提供资金。

钻石开放获取对作者和读者都是免费的，这将其与有出版费的金色模式区分开来——即著名的向读者收取文章处理费（APCs）。

“（加拿大）魁北克科研与期刊互助网络”（Réseau québécois de recherche et de mutualisation pour les revues scientifiques）的核心出版模式即钻石开放获取。该网络于24年5月底创建，由魁北克研究基金会 （FRQ） 牵头，并将在五年内筹措1000 万美元，旨在通过提供“持续支持以帮助魁北克科学期刊建立这种开放获取模式”等措施来“支持魁北克学术体系中的法语科学出版”。

FRQ伦理与法律事务主管Mylène Deschênes称：“联合国教科文组织（UNESCO）提到，每个人都有权访问学术成果，毕竟，那些文章是由公共资金资助的。”金色模式提供了这种访问，但它同时也收取了来自公共基金平均约数千美元的APCs。因此，这种付费发表模式加重了研究预算的负担。

FRQ并不是唯一一个反对现状的资助机构。在法国，法国国家科学研究中心自2022年以来，一直鼓励其研究人员采用钻石模式。德尚女士说：“鉴于主要商业出版商产生的巨额利润（超过30%），很明显，APCs并不能反映出版一篇文章的真实或公平成本。”

打破垄断

研究社区同样提出了这些担忧。2023年秋季，图书管理员和主编们在“魁北克学术期刊研讨会”上讨论了当前学术出版中的问题。正如最近的 Acfas 会议上公布的那样，他们强调了钻石开放获取的重要性。他们的总结报告中指出，钻石开放获取是“独立期刊建设公平学术出版生态系统倡导的路径”。

在加拿大三个联邦研究资助机构关于其开放获取政策审查的调查中，钻石开放获取是最受受访者支持的模式（超过55%）。

昙花一现的趋势？

蒙特利尔魁北克大学的社会学家和科学史学家Yves Gingras对这些发展持怀疑态度，他想知道钻石开放获取倡导者追求的目标的真正合理性。他说：“我们看到的是一种趋势，少数人在一个方向上奔跑，而其他人都跟着跑。很少有人一开始就问一些基本问题，比如：谁真正呼吁这些变化？为什么？目标是么？”而他本人更倾向于绿色开放获取，在这种模式下，无需访问限制，文章可以发表在机构或学科存储库中，而不一定是发表在开放获取期刊上。说清楚点，我并不反对开放获取本身。我无法接受的是以迎合没有理解大多数科学出版物所需专业知识的人为借口，干涉一个总体上稳定的系统。同时，资助机构虽然正努力为研究提供适当的资金，但是我看不出他们能够承担新的举措，尽管这些举措可能是高尚的。

参考文献：

https://universityaffairs.ca/news/news-article/open-access-a-diamond-in-the-rough/

翻译整理：Clover