随着编辑们处理诸如抄袭、人工智能生成的论文、重复提交、释义、图像处理和复制、伪造数据以及论文工厂所面临的挑战等问题，学术出版和同行评议过程中的研究诚信和信任问题正受到重新审视。Retraction Watch的联合创始人Ivan Oransky（本博客作者之一）和 Crossref 产品总监Rachael Lammey（本博客作者之一）希望，这两个组织共享的专业知识将大大增加有关撤稿的公开信息，反过来帮助社区从更全面的信息中获益并依靠这些信息。

这是期刊和出版商在主持和管理研究成果发表时承诺要做的一个关键部分。学术记录的更新信息，如更正、撤回或表达关注，应该由出版商快速、清晰、公开和一致地传达，并且还应该以机器可读的格式提供，以便索引数据库等可以可靠地识别和共享作品的当前状态。

Crossref和Retraction Watch

2023年9月，Crossref和Retraction Watch宣布，Crossref已经获得了Retraction Watch的数据，并向科学界开放，两家机构将合并并且公开发布数万篇撤稿论文的数据，共同发展这项服务。该协议将为任何人提供一个开放、全面、准确的撤稿信息和撤稿信息。

正如公告所解释的那样，Retraction Watch博客和数据库和Retraction Watch博客将与Crossref保持独立，并将继续调查撤稿和相关问题。与Crossref的协议仅限于数据库，Crossref本身仍然是评估科学作品质量的中立促进者。

为什么需要这个?

截至2023年9月，Crossref成员注册的元数据中有不到14000个撤稿。相比之下，同一时间Retraction Watch数据库包含了4.3万份撤稿记录。这表明出版商元数据中缺少撤稿信息，或者以不一致的方式提供。使得检索数据库等很难使用Crossref数据，因为它明显不完整。作为一个学术共同体，将这两个关于撤稿的信息来源更紧密地结合在一起并使它们开放提供了一个解决方案。

由于这种转变，我们可以做些什么?

由伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校的Jodi Schneider领导的The Reducing the Inadvertent Spread of Retracted Science: Shaping a Research and Implementation Agenda (RISRS) （减少被撤回的科学的无意传播:制定研究和实施议程）将利益相关者聚集在一起，研究被撤回研究的无意传播，并提出改善这一问题的建议。开放Retraction Watch数据支持了该研究小组的工作，而以前不得不依赖于关闭或不完整的撤稿数据来源。

Retraction Watch数据以前可用于授权组织在其产品中使用。用户可能在Zotero等书目工具或Clarivate的Web of Science等搜索服务中看到过撤稿观察信息。通过开放许可公开提供Retraction Watch数据，可以更容易地将数据用于其他下游工具和服务。

也许最重要的是，这份协议支持了Retraction Watch团队所做的重要工作的可持续性，并给了团队喘息的空间和成长的潜力。

还有什么要做?

出版商仍然是撤稿和其他重要内容更新信息的关键、权威来源。Crossref和Retraction Watch都将数据视为对出版商提供的撤稿数据的补充。出版商可以查看他们的Crossref参与报告的Crossmark部分，看看他们是否提供了有关撤回和其他Crossref更新的信息。

为了更好地为那些想知道某条内容是否最新的读者提供服务，整个学术界还有很多工作要做，但这是实现这一目标的又一重要步骤。