5月23日，欧盟理事会通过了一套开创性的结论，倡导高质量、开放、值得信赖和公平的学术出版。此举引起了欧洲学术界的广泛支持，包括代表资助者、研究人员和高校在内的九个组织的联合回应。

一些当地的开放获取的商业出版商也对这些结论表示欢迎。然而，传统的学术出版业却显得不是那么热情。贸易协会STM的首席执行官Caroline Sutton表示，这些结论支持的是一项“将废除一整个行业的行动"，并迎来一个可能阻碍学术自由的系统。

令人遗憾的是，传统的出版商认为他们必须以如此极端的方式作出反应。他们的焦虑是没有必要的；相反，这些结论更有可能导致一个振奋人心的公私合作的时代。

S计划

在五年的时间里，推动开放获取出版的S计划倡议努力为出版商提供激励措施，以加速向开放性和出版价格透明化的转变。这些措施提高了开放获取文章的数量，但很少有出版商接受全面的过渡。因此，欧盟和学术界现在正在考虑非营利性的、由学者主导的替代方案。

这种出版模式的核心是钻石开放获取。即研究界拥有并控制学术出版中与内容有关的所有元素：期刊和平台的标题、论文、评论、决定、数据、通信和审稿人数据库等。资金将来自合作机构，如高效、政府、资助者和慈善基金会，而不是向读者或作者收费。

可以与商业供应商签订合同，提供提交系统、复印件编辑和排版等服务。与服务供应商的合同应提供成本透明度，具有竞争性，有时间限制，并且没有锁定机制或保密协议。

通过将出版的内容和服务相关的方面分开，钻石开放获取为更新的契约提供了可能性，私人出版商以竞争的形式来为公共和社区所属的平台服务。

该模式与目前的情况——即私人出版商完全控制了期刊和文章对其业务所代表的独家产品——截然不同。相反，它给了服务提供者一个商业上可行的角色；出版业没有必要危言耸听。

共同准则

然而，学术界对内容相关要素的所有权和控制权带来的责任，需要在国际范围内统一起来。

学术界需要制定审查和编辑政策的共同准则，以提供可信赖和共享的国际标准。同样，学术界对期刊的所有权也需要有法律依据，必须制定和采用可持续的管理模式。

必须就平台、提交系统和元数据的技术标准达成一致。必须建立国际合作融资机制，必须谈判和缔结公私出版伙伴关系。

为了促进欧洲研究界向钻石开放获取的发展，Horizon Europe已经资助了两个项目：Diamas和Craft-OA。这些项目将为机构出版商和服务供应商开发技术服务，以便与社区分享软件、技术和培训等资源。

它们还旨在为钻石出版的分布中心网络奠定基础。这将协助期刊编辑和机构出版商努力实现共享质量标准和最佳实践，并将期刊产出纳入欧洲开放科学云（European Open Science Cloud）。

钻石开放获取是一个重塑学术出版的机会，但要实现这一目标仍需要全世界的合作和努力。