作者：Eric W. Dolan

发表在Scientometrics 上的一项新研究表明，在盗版学术网站Sci-Hub有下载量的论文往往会获得更多引用。论文在Sci-Hub获得的下载次数也是预测论文未来被引用量的可靠指标。

该研究的作者之一Juan C. Correa是一名跨学科研究员，即将加入哥伦比亚波哥大的CESA School of Business。Correa说：“我们撰写这篇论文主要是为了揭示让大多数人能够获取科学知识的重要性，尤其是理解Sci-Hub对于论文被引用次数的影响。”

Correa 解释道：“作为研究人员，我知道发达国家的学者们访问任何科学期刊的论文基本上都不成问题。尽管如此，欠发达国家的科研人员在获取论文方面却面对诸多困难。因此我们引用了Irwin Louis Horowitz的著作，Irwin可能是第一位讨论已发表科学知识的获取途径的科学家。”

该研究的研究人员以8,661篇已发表的科学论文为研究对象，这些论文分别来自三本多学科期刊（Nature, Science, 和Proceedings of the National Academy of Sciences）、三本经济学期刊（The Quarterly Journal of Economics, Journal of Political Economy, 和Econometrica）三本消费者研究期刊 (Journal of Consumer Research, Journal of Retailing and Consumer Services, 和Journal of Consumer Psychology)，以及三本神经科学期刊 (Nature Reviews Neuroscience, Nature Neuroscience, 和Neuron)。这些论文发表于2015年9月至2016年2月之间。其中大约一半在Sci-Hub有下载量，另一半为无Sci-Hub下载量的论文。

研究人员发现，相较于无Sci-Hub下载量的论文，有下载量的论文受到的引用频次更高。在控制了论文中包含的图片数、标题长度、每篇论文的作者数、第一作者的 H 指数以及期刊影响因子等变量后，Correa和他的同事发现，在Sci-Hub有下载量的论文受到引用的频次比无Sci-Hub下载量的论文受到引用的频次平均高1.72倍。

Correa 补充道：“我们提出了“学者消费（scholar consumption）这一概念（即使用提供科研大数据库订阅访问权限的网站），并将其与使用Library Genesis、Paperhub、Sci-Hub等盗版网站获取科学文献的行为进行了比较。这一比较受到了John Bohannon于2016年发表在Science 的 ‘Who’s downloading pirated papers?（《谁在下载盗版论文？》）’一文的启发。”

Correa还表示，新的发现对于“依赖于期刊订阅的传统商业模式”有一些影响，他说：“虽然一些学者认为这种商业模式未来也许是不可持续的，我们却认为Sci-Hub可能有助于维护当前的出版制度。”

“出版物无法获取是预印本和开放获取期刊正在努力解决的问题；获得越来越多的支持，这一问题也许就会被淡化。无论如何，盗版网站的存在意味着期刊有必要重新考虑其在授予科学文献访问权限方面的商业政策。”

Correa称，未来的研究应该以更多期刊为样本。他说：“有必要证明来自更多学科、期刊和地区的数据与我们的统计结果具有一致性。我们在一个开放科学知识库(https://osf.io/8c632/)中提供了我们的数据、计算代码和分析，以便感兴趣的科学界人士进一步分析，我们期待在不久的将来出现更多相关讨论。”

关于Sci-Hub

Sci-Hub是一个影子图书馆，通过各种方式绕过出版商的付费墙，可以免费访问数百万篇研究论文和书籍，而无需考虑版权。2011年，哈萨克斯坦的Alexandra Elbakyan毕业回国后，发现无法获得一些学术资料，研究论文成本过高，每篇论文在付费墙机制（Paywall）下通常需要花费30美元，而决定成立 Sci-Hub.