作者：David Matthews

在第二个国家开放科学计划中，法国政府承诺支持“不需要支付论文或书籍处理费的经济出版模式”， 非营利性的钻石开放获取期刊成为其选择。此前，法国政府曾警告说，商业出版有风险，机构成本会不断上升。

随着学术界转向开放获取出版，商业出版商正逐步淘汰付费和基于订阅的封闭获取期刊，转而采取由论文处理费（Article Processing Charges，下称APC）资助的模式，以提供免费阅读，而这一模式实际上是付费发表。这一新模式面临着问题：一些调查显示，通货膨胀的速度都赶不上出版商提高APC的速度。权威期刊Nature去年就因开出9,500欧元（约合72,000人民币）的APC招致批评。

法国高等教育、研究与创新部（Ministry of Higher Education, Research and Innovation）的开放科学顾问Marin Dacos表示，鉴于这些令人失望的事实，法国希望“建立一个更加多样化、更加公平的出版生态系统”。

法国的开放科学计划警告称，“人们对出版费模式（涉及支付论文或书籍处理费）相关风险的理解越来越透彻，例如预算负担、机构和学界之间日益加剧的不平等，以及出版量竞赛”。对此，法国希望丰富“开放科学出版的经济模式”，更好地支持钻石开放获取期刊——这些期刊由大学、国家和其他非营利性组织资助，既支持免费阅读，也支持免费发表。

2021年3月份发布的一份题为“The OA Diamond Journals Survey”的报告激起了人们对钻石开放获取期刊的兴趣，该报告由欧洲多个学术组织资助，探讨了这一非商业出版模式。

乌得勒支大学图书馆（Utrecht University Library）的图书管理员Bianca Kramer是该报告的作者之一，据她所知，法国的开放科学计划“的确是第一个承诺支持钻石开放获取出版的国家级计划”。不过，她指出，“欧洲其他国家也越来越意识到这种模式的重要性”。她说，荷兰的大学和国家科研资助机构也越来越支持将钻石开放获取期刊作为实现开放获取的更好途径。

钻石开放获取期刊最突出的问题是财务问题；没有 APC 或订阅费的支持，该模式能维持多久也许是个挑战。调查发现，四分之一的钻石开放获取期刊亏损，而且大多数依靠志愿者，这使其难以符合元数据和许可证方面的某些开放获取政策。

然而，Marin Dacos指出，“无论选择APC模式或钻石开放获取模式，资金来源都是相同的，都是来自大学、科研组织和国家。”Science Europe的秘书长Lidia Borrell-Damián则表示，出版商需要补贴，但来自科研资助机构的资助尚未被提上日程，责任不仅在于公共资助机构，大学和学术团体也要反思自己的运营模式。