作者：Frank James

资源开放获取会对人文社科科学造成什么后果呢？有可能会严重损害整个学科，甚至可能消灭整个成熟的学会。

自COVID-19以来，由于学者们面临着巨大的压力，这个话题最近并未受到太大的关注。

当前的讨论始终掩盖了这样一个事实，即免费访问的书籍或网站上发表的研究成果也是需要支付的。最大的问题仍然是: 在生产过程中应该在哪一点进行支付？

对于期刊，传统模式是学术机构向出版商支付订阅费，供学生和教职员工使用。但是那些支持Plan S的人希望更进一步，即期刊出版商从作者的研究经费中支出发表论文产生的费用，然后该论文上线后可供任何人免费使用。

这种模型可能适用于医学和自然科学，因为已发表的论文的引文半衰期相对较短，并且绝大多数研究人员的经费中包含版面费支出。但是人文社科领域，论文的引文半衰期更长，而且许多学者没有获得此类资助的机会。

即将被Plan S列入黑名单的所谓“混合”期刊尤其危险。但是，这类期刊通常是学术团体所有，并且经过几十年的发展，从而使来自各种背景的学者均可出版。所有人都可以在各自领域的专业期刊上发表，从而为出版物带来了丰富的多样性。

开放获取背后的动机之一是，人们认为某些出版商因不当的暴利行为而行为不当。对一两个公司的违法行为惩处整个学术界都是极为不公正的。

Plan S提议论文中的知识产权将由作者保留，这些作者显然没有资源捍卫自己的权利。我预言，无政府状态将会盛行。

进一步的后果是，在人文社科领域，成熟的学会将遭受严重的财务损失。这笔资金原本进行广泛的活动，包括为年轻的学者提供助学金和减少的会议费，通过诸如论文奖等方式给予认可，以及特别是通过其网站和社交媒体进行交流，以了解有关专家的信息。

最终，由编辑，编辑委员会，审稿人等组成的学会期刊将倒闭，过去免费提供的知识服务、专业知识和技能、学术标准将不复存在。