4月19日，包括BMJ Open Science 和 Royal Society Open Science在内的总计15家国际同行评审期刊宣布将“同行评审”这一核心内容外包。这些期刊表示，他们的稿件将会接受非营利性“同行机构”的评审。

加的夫大学的认知神经学家Chris Chambers说，这是期刊第一次承诺接受外部机构的评审而无需进一步的审查。Chris Chambers同时也是一家名为Peer Community In Registered Reports-PCI RR机构创始人之一。作为已经签署了该项计划的PeerJ的首席执行官Jason Hoyt说：“PCI RR服务将免费向作者和期刊提供会更加凸显学术期刊面临的问题，即付钱给出版商到底要做什么？”。

Max Planck进化人类学研究所的行为生态学家联合创始人Corina Logan说，PCI RR于今天启动，并得到了大学和学术团体约5500欧元的启动费用资助。该组织确定志愿专家仅评审一种类型的论文：注册报告（registered reports），即有关实验性问题和方法的详细计划，在研究项目开始之前提交同行评审。如果研究人员遵循注册报告的同行评审计划并获得结果，那么无论结果是否重要，这类文章都可以在15家“PCI RR-friendly”期刊中的任何一家发表。

BMJ Open Science主编、PCI RR的联合创始人Emily Sena说，如果研究结果足够引人注目，预计可以在更高影响力的期刊上发表，那么作者仍然可以将手稿带到其他地方。Logan说，或者作者可以选择将论文（连同PCI RR的意见一起）作为预印本发表，而完全绕开期刊系统。

Sena说PCI RR的研究质量和透明度标准与她的期刊的出版商BMJ要求完全吻合。该协议并不承诺期刊将通过全部通过PCI RR审核的内容；稿件必须和期刊刊文范围相符，并附带其他条件，例如提供实名的同行评议报告。PCI RR发布审稿人意见，但不强制要求审稿人实名。

Peer Community In Ecology和Peer Community In Paleontology也加入了PCI RR。这两个机构本身就提供免费的预印本同行评审，并对评审过的论文提供公开发表的审稿报告和推荐信。作者可以在不使用传统期刊或支付高额公开费用的情况下发表其研究成果并使其免费获取。PCI RR表示将接受科学，医学，社会科学和人文学科领域的注册报告提交。

图片来源：Pixabay

北卡罗来纳大学夏洛特分校的研究伦理学家Lisa Rasmussen说，这是一个大有可为的想法。像期刊一样，PCI RR将依靠科学家提供志愿服务。Rasmussen说，随着项目的发展，维持多元化的审稿人以及保持工作量的可持续性可能会变的困难。但是该项目因其拥有详细的公共准则，公开发表的同行评审报告以及对开放数据的重视，都将有助于出版过程更加透明和易于访问。

PCI RR专注于跨学科和带动更多期刊，成本会变得更高。Logan说，创始人正在考虑使项目可持续发展的策略。她说，从长远来看，PCI RR可能需要筹集资金来聘请行政人员，尽管该团队致力于主要评审工作依靠志愿来完成。

Hoyt说，其他项目试图将同行评审的某些部分放在学术期刊之外，但都没有取得太大进展，这可能是由于研究人员对其兴趣不大。他认为PCI RR吸引力在于：除了几乎保证在各种期刊上最终发表论文之外，他还可以在最有用的阶段（研究设计）提供有价值的反馈。

但是，由于PCI RR执行了同行评审中涉及的所有步骤，出版商的价值会降低，Hoyt说，出版商仍然使用平台来吸引读者，并且他们在排版文章方面做着重要的工作，因此可以通过PubMed和其他数据库进行汇总。他说：“出版商还是起一定作用的，但我认为他们要开始证明他们费用的合理性。”

作者： Cathleen O’Grady

参考文献：

https://www.sciencemag.org/news/2021/04/fifteen-journals-outsource-peer-review-decisions