相信大家在投稿SCI论文的时候，都会遇到一个问题。稿件投出去之后，投稿状态显示with editor, 大约不到两周，就收到了拒稿信，而信件的内容基本都是格式套话，并没有针对论文的内容给出建设性的意见。这样的回复信往往很打击学者的自信，开始对自己的研究产生怀疑。

我提醒大家，要对自己的研究有信心。我曾经和一个SCI期刊的主编探讨过，他告诉我，每天期刊接收到的投稿有至少4成的研究是很糟糕的。

所以，不要总觉得我的文章能被好杂志所接受吗，逻辑清晰，同行基本认可，大可尝试高质量期刊。

收到这样的拒稿信，该怎么办呢？所谓大道通天，各走一边，重整旗鼓，从头再来。问题的关键是，投稿之前，我们一定保证论文本身没有问题，打铁还需自身硬。根据我二十年的实验、写论文、投稿、修稿以及审稿的经验。

我总结了以下几个原因，它们会导致你的论文被快速拒稿，拒稿信又往往没有建设性的意见。

1 论文标题的关键词和已发表的研究相似度极大

这是非常容易导致拒稿的原因，尤其投稿研究领域内比较传统的老牌权威期刊。笔者曾做过一研究，该研究揭示了某药物对某疾病动物模型的治疗作用以及机制，投稿前一个月发现，同样的药物对同样疾病的治疗作用见刊，虽然该论文所在期刊与我们拟投稿的期刊并不是同一个杂志，并且相对于我们的研究，见刊的研究在广度和深度方面，都和我们的研究有较为明显的差距，而且药物作用的信号通路有所不同。还是很不幸，稿件投出去七天收到拒稿意见，就一条，主编认为研究缺乏创新性。遇到这样的问题，是比较尴尬的。

那么该如何去改进呢？我建议，论文标题进行适当修改，突出工作和以往相比的不同之处，在Cover letter中提出自己研究与发表研究的异同，最重要的是在讨论部分一定要引用发表的这篇论文，进行适当的讨论。除此之外，建议杂志选择倾向于综合类以及非行业Top期刊。

2 论文查重率过高

论文基本内容定稿后，一定做一个查重的工作，重复率太高，论文会被杂志的格式编辑拒绝。而有的杂志，拒稿的意见只是普通的邮件，比如认为你的论文发表优先度不够，我们杂志社每天接受很多待处理邮件，丝毫不会提及你的论文重复率高的问题。这样会造成读者投了几个杂志都莫名其妙的被拒绝。但是大家去查重的时候一定注意，查重机构的选择一定要慎重，否则有泄露自己研究内容的可能。

查重之后，如果对自己的英文水平没有太大的把握，我是十分推荐找专业的语言机构进行语言润色的，当然这里并不是打广告。有好多学者的英文论文，并没有润色语言，也能被顺利接受。如果作者发现自己的论文里无处不在的the,以及现在式和过去式的无法选择，这些就提示你最好去做一个语言润色了。毕竟我们不是母语为英语的学者，写好之后，送去修改语言，对于提升发表效率是很有帮助的，个人意见，仅供参考。

3 研究标题或者研究结论，明显不能被研究结果所支撑

这个问题很多人都在犯，因为很多学者，对自己的研究把控不是很精准，但是又十分希望有一个吸引人的标题，所以会导致研究结果与自己的标题或者论文主要结论显得不契合。建议大家不要冒险夸大论文研究的结论和价值，审稿人都是明察秋毫的包青天。

比如研究发现在肝癌中，x蛋白显著高表达，论文标题为X蛋白促进肝癌发生发展，显然结论不能够被结果支撑，因为x蛋白在肝癌中高表达仅仅是一个表型而已。这样的论文投出去，即使编辑疏忽放到审稿人手里，审稿人也会很快的做出拒稿决定的。

4 论文格式存在明显错误

比如文中小标题与内容不符合，figure1然后就figure3了，漏掉了figure2, 这样的问题也有可能会引发快速拒稿，高级别的杂志会觉得作者不够认真，担忧其研究内容的可靠性。毕竟在高级别杂志里面，选择刊登的论文是优中选优的。

我再补充一条，有些学者的研究，做的不错，工作量也比较大，拿给同行去看的时候，同行都不约而同的发现一个地方不够完美。

比如工作都是细胞实验，同行简单评估都会给出意见，如果加一个动物实验就更完美了。这种情况怎么处理，个别博士甚至导师，都认为自己实验室可能不具备实验动物方面的研究，于是决定先投出去看一看吧，然后在选择杂志方面纠结，过多关注哪个杂志比较爱接受没有动物研究的论文。其实大可不必，从0分到CNS级别的杂志，审稿人都是同行研究中的佼佼者，你的短板任何人都是一眼就会发现的，不管杂志的喜好如何，审稿人都会关注你没有动物研究这块短板。

有的审稿人会建议拒稿，认为没有动物实验，意义不大。有的会建议大修，补充动物实验，有的会建议在讨论中讨论为何没有动物研究。也就是你这个问题基本上很难回避，那么我建议尽量前期设计避免这类问题。如果后期因为各种原因确实没办法补充，尽量在讨论中详细提及并做讨论，然后祈祷，审稿人不会因此拒绝你的稿件。

所谓麻雀虽小，五脏俱全，我们投稿的时候要摒弃一个观点，就是我的研究差，就可以投稿低级别的论文。低级别的期刊也是很关注你的研究是否完整的，是否有低级错误，是否结果不支持结论的。一个太差的研究，审稿人，不是编辑，他不会让自己勉强去接受的。

5 研究与所投期刊的SCOPE不符合

这一条我就不过多解释了，很容易理解。你是做化学的，论文投稿到心血管专刊，那基本上是很难被接受了。这种情况发生，一般会受到杂志社的拒稿信，信中也会提及该研究与本杂志收录SCOPE不符合。

目前很多研究都是多学科结合的研究，比如我做的是肿瘤耐药，既和肿瘤期刊有关，又和药物研究有关，这样的研究其实投稿到药学或者肿瘤学期刊相对来说都是合适的。

6 把你的论文投稿给CNS杂志

拒稿是很快的，有人说最快记录是1个小时，有传言说，能在CNS被接受一篇文章，至少你是JBC或者PNAS级别的常客，有过CNS子刊的经验，否则就不要浪费时间尝试了。幻想我能不能一名惊人，突然一篇论文被CNS接受呢，我的答案是绝无可能。

当然国内有一些反例，蹭最热的点，小米加步枪去打飞机大炮，下场大家也是都看得到的。即使中了，后续引发的一些列别人重复你的研究，大家讨论，以及撤稿相关问题不是你一个小平台的小教授能够承受的。

以上都是个人在投稿工作中实实在在遇到的问题，特此分享给大家。个人觉得，投稿SCI，保证好研究内容，适当控制不出现明显格式错误，大胆投稿，别纠结。

写在最后，科研领域国家破五唯，各位科研工作者，尤其基础研究领域的工作者，谨慎看待SCI论文发表。踏踏实实坐冷板凳，爱科研，做科研，不爱不做，爱能发电。

作者：大朋老师