在过去两周内， 国际科学编辑ISE举办了2场论文写作直播课程，邀请了Antonio Peremo教授和刘谦教授展开研讨。两场讲座，约600名学者和科研人员参加了本次免费公益学术活动。国际科学编辑ISE再次感谢大家的踊跃参与和积极提问！

以下，国际科学编辑就两场课程的提问环节内容进行了整理和解读，分享给大家。

1，Q： 在你的讲座中，你提到短文章标题可能获得更高的引用。请问是因为短标题更容易曝光从而获得更多引用吗？

A：目前不清楚这两者之间有没有绝对的反比关系，但是一定是有关系的。从心理学上讲，如果你写一个很长的标题，读者很容易会失去注意力。反之，一个短标题，读者会反复地读，有可能更会引用。

2， Q：当我收到两个完全相反的审稿意见的时候，该怎么办？

A：当我收到这样的意见时候，我会仔细再读一下审稿意见，并且再读一下我的文章，确定究竟是我写的有歧义还是审稿人真的没有看懂？另外，我需要强调的是，审稿人也不是永远正确，在我作为期刊审稿人与其他审稿人交流的过程中，我发现审稿人经常犯错。我建议要尊重审稿人，并且在回复审稿人的意见提交的同时，给期刊编辑写一封邮件，指出两个审稿意见的矛盾之处和你的回复。

3， Q：如果我在一本期刊上发表过文章，接下来我的文章，我也把这个期刊作为主要投稿的目标期刊，请问这样的操作是否推荐？

A：不。站在期刊编辑的角度，如果总是发表同一个作者或课题组的文章，读者会不喜欢，对杂志的影响也不好。我建议作者可以分散目标期刊。

4，Q： 对于偏远地区的临床研究人员来说，没有太多研究资金和设备，但是他们也有发英文文章的需求，你对他们做实验和发文章有何建议吗？

A：这个问题很大，很复杂。我的建议是寻求外界实验室的合作，共同完成实验和研究。

1、Q：那如果收到的审稿意见恰好相反，该如何回复审稿人？

A：不要受其他审稿人的影响，抛开其他人审稿意见，单独答复该审稿人：不要责怪审稿人，你可以非常谦虚地回复，也许该审稿人水平可能很低，但要感谢他的帮助和意见，在答复信里明确描述，阐述实验意义和创新点，态度一定要谦虚，很可能你的表述有歧义，应委婉地在答复信沟通。这样你的稿件才可能得到复审。

2、Q： 受益匪浅，请问sci催稿，一般多久就能催？是不是传说中的一催就悲催？一定要用通讯作者的邮箱吗? 因为通讯作者是我导师，用他的邮箱不太方便，可以用自己的吗?

A：一般一个半月到两个月是比较合适的。非常建议用通讯作者的邮箱，不要用第一作者的邮箱（礼仪问题），效果一般不太好，很有可能不回复，如果通讯作者不方便，建议把账号代为进行管理。

3、Q：请问投稿如何选刊？

A：技术上很复杂，可以按照影响因子，学术声誉，载文量，期刊主编编委的学科，已经发表的文章的学术领域，是否你发表领域的文章量很多等因素来判断。

4、Q：工作量大小跟影响因子有直接关系吗？

A：没有关系，影响因子只是一个数据。举个例子，例如投我们肿瘤领域的期刊，如果投3分的期刊，还没到达平均水平，但如果是投耳鼻喉领域的期刊就很不错，这没有直接关系。这个和学科有关系，不同领域的期刊影响因子差别很大。（例如数学领域的期刊影响因子普遍低，都没有10分的期刊）

5、Q：请问老师，如果拒稿邮件明确提到按要求修好后还可以投回来，还规定了时间限制，再次投稿会增加接受概率吗？

A：建议不要再次投稿，如果过了时间限制你可以再发邮件，说明补充实验增加了时间，请求把文章的deadline延长一下。建议大家不要再投新稿了。

6、Q：感谢刘教授的精彩讲座！我是一本新刊的编辑，请教新刊在加大编委及专家约稿的同时，如何吸引年轻作者的优秀稿件？

A：多组织参加一些学术活动，多去这个领域的学校和重点实验室进行交流拜访，了解作者喜欢什么样的期刊，喜欢的国际一流期刊有哪些好的措施供我们提高，作者培训是很重要的，即国际期刊的workshop（作者和编辑一起座谈），可以一起共同进步。建议期刊尽快被pubmed收录，被SCI收录。

7、Q：请问刘教授，高分SCI策略？

A：很宽泛的题目，以后会再谈，高分实际在于你领域研究的问题是不是领域内很重要课题，单位声誉，既往系统的工作也很重要，是一个很好的背书。最后，创新性也很重要。

8、Q：审稿意见要求增加样本量，延长随访时间，增加细胞株，但我因为资金，时间等问题无法满意这样的要求，怎么办好？

A：建议修改结论，审稿人提了很多建议，但是你达不到他的要求，这时候有一个杀手锏以供参考：可以先把一部分好做的实验先做完，然后把你的结论加上一些定语，讨论的时候加上局限性，编辑看过后，如果能达到期刊的要求，很可能就会接受。编辑一般会对自己期刊能发文的要求有着清醒的认识，而不是盲目的听信审稿人的意见。

9、Q：想知道是否大部分SCI期刊临床研究不管是前瞻性研究还是回顾性分析都得提前注册吗?或者只是干预性试验才需要注册,或者只是部分期刊需要呢？

A：简单的临床观察不用注册，大多数情况下只有干预性研究的才需要注册，检测也可以注册，少部分会影响你的治疗决策的也需要注册。

10、Q：刘教授您好！请问投稿的时候，把前一次拒稿意见和对拒稿意见的回复，一起投给新期刊，是否会增加发表的成功率？

A：这个涉及到transfer的问题，假设你投的是Blood，被拒稿的话， Blood会推荐transfer到Blood Advances；如果没有推荐的话，你可以在cover letter里把细节附上，把被拒的审稿细节和对审稿意见的答复修改都附上，这种情况非常有助于你的稿件得到审稿人和编辑的认可，有时候甚至会不再送审，经过编委讨论，根据审稿意见有可能就接受了，很有帮助，可以节省编辑的时间。

11、Q：请问一下，快两个月了文章的状态还是 under review，这种情况是在送到专家那边审稿呢？还是编辑没处理呢？

A：要看投稿系统的状态，国际期刊投稿系统都有不同状态。如果是Scholar One或Editorial Manager的under review，说明还在审稿人处，如果时间太长，可以通过系统发私信委婉的催一下，这样就算编辑不回复你，他也会关注一下你的稿件，一旦到期就可能会找审稿人催。

12、Q：请问刘老师，Medline和Pubmed有什么区别？

A：这个是检索系统的问题，Medline相当于以前光盘形式，更慢一些；而Pubmed相当于网络，包括Pubmed central部分期刊，有2000多本不是Medline收录的。总体来说，同样的结果，Medline的内容基本都能在Pubmed查到，而Pubmed范围更大，检索内容更广，而且还包括优先出版的内容。

13、Q：投稿前咨询，写给哪个编辑，上哪找？

A：去杂志的网页上找，编委一栏一般有主编的信息，其中包含邮件信息，可以通过发邮件询问，如果没有邮件信息的话，可以找到稿约信息或者期刊描述， 给editor office、manage editor 发邮件即可。

更多的提问及回答，国际科学编辑将通过专题形式在微信公众号推出或科学网答复大家。也请留意，我们今后推出的相关学术讲座活动。希望大家多多推荐点赞！

第一期直播Antonio Peremo教授专场回看地址：

https://live.polyv.cn/watch/1698932

第二期直播刘谦教授专场回看地址：

https://live.polyv.cn/watch/1770809