2020年1月， 欧洲学术出版会议（Academic Publishing in Europe-APE http://ape2020.eu/）召开。尽管有人谈论全球科学，但中国在科学领域的大力投资正引起欧洲的真正焦虑。

全球科学

柏林自由大学校长Günter Ziegler对会议进行了简短的欢迎。Ziegler在致辞中嘲弄了美国出版商协会12月份的公开信（the Association of American Publishers’ December letter）。Ziegler抨击道，那封公开信采用了一些旨在吸引行政官员的民族主义语言，过分强调 “美国出版商” 和 “美国科学”，但是美国的这一套与全球学术出版和全球科学又是密不可分。

欧洲出版

欧盟

欧盟开放获取特使Jean-Claude Burgelman进行了清晰明确的演讲，他说，虽然大多数出版商曾经反对他的呼吁并反对开放获取，但现在看来，这是不可避免的，欧洲在开放获取方面领先于世界其他地区。Burgelman担心欧洲在这场竞争（主要对象美国和中国）的背景下，欧洲有落伍的严重风险。他担心这一点是有道理的，因为根据Elsevier的最新报告，欧洲的R＆D强度已经跌至第三位，而中国在对研究的影响力方面也正赶上欧盟。

Research Futures Monitoring Framework报告截图

展望未来，Burgelman认为，向数据科学的转型是一种新的方法，它将取代几乎所有的研究领域。他认为开放科学（包括开放访问）本身不仅具有优势，而且是数据科学战略的重要推动者。开放科学是使欧洲随着时间的推移继续在科学领域保持领先地位的战略的关键组成部分。

Plan S

Science Europe 总裁马克·施利茨（Marc Schlitz）随后代表Plan S和 Coalition S发言。Schlitz认为Plan S表现出了勇敢的一面，但在资助者参与方面几乎没有进展 —— 尤其是缺少德国国家资助机构—— 仍然几乎只在欧洲进行展开。同时，联盟近期已放弃了对APC设置上限的计划，这表明该联盟正在朝与出版商妥协的方向努力。

当Plan S截止日期迫近，联盟有足够的权重来影响出版商吗？出版商是否会为Plan S研究人员建立某种并行的系统？还是该联盟最终会从其最初的激进主义退缩？

PROJEKT DEAL和转化协议

无论Plan S产生什么成果，将订阅与开放获取服务捆绑在一起的变革性协议显然仍在继续发展。尽管DEAL引起了广泛关注，但它当然只是许多欧洲国家在国家层面上达成的一系列变革协议的一个国家缩影。

达格玛·拉金（Dagmar Laging）展示了Springer Nature已与之达成变革协议的11个欧洲国家/地区的地图。她还报告说，这些协议已使出版商活动的份额大大增加。

中国的崛起

综上所述，欧洲（当然还有美国）对中国崛起表达了担忧。迄今为止，中国科研飞速发展，为许多西方学术出版商创造了经济效益，既是其出版商的市场，又是文章增长的来源。但是，西方出版商对中国的态度已经发生了变化，现在更多地是在问题和风险上，而不是无限的机会上。

Research Futures Monitoring Framework报告截图

中国科学出版社的Lin Peng在致开幕词时，对中国出版的兴起作了概括性的发言。因为其最近收购了法国学术出版商EDP出版社，所以无论如何，它都会引起很多与会者的注意。有人问林先生是否希望收购其他欧洲出版商，对此他热情地回答：“如果您愿意出售，我们有能力支付，我们愿意进行讨论。”

最后，最近卸任的STM首席执行官Michael Mabe进行了闭幕演讲，回顾了出版行业的现状以及对未来的一些预测和建议，其中特别强调了中国。一个问题是中国是否会尝试建立一个完全独立的学术出版基础设施，“为中国科学服务的中国期刊（Chinese Journals for Chinese Science）”，以及我们是否会看到学术出版的重心从阿姆斯特丹，伦敦和牛津转移到北京和上海。

参考文献：

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/01/21/global-science-chinas-rise-european-anxiety/

https://presspage-production-content.s3.amazonaws.com/uploads/1508/coalitionletteropposinglowerembargoes12.18.2019-581369.pdf

https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0010/847333/Research-Futures-Monitoring-Framework.pdf