上周三，世界著名学术出版商爱思唯尔（Elsevier）宣布，切断了美国加州大学(University of California)各校的教师和学生自今年1月1日以来对该机构旗下包括 Cell 和 Lancet 在内的2500多种付费订阅期刊的图书馆访问权限。而6个月前，加州大学拒绝签署续约协议。许多人认为，这是开放获取运动中的一场关键战役。

爱思唯尔表示，加州大学会失去约 43.5 万篇论文的访问权限。此外，部分 2019 年之前的过刊论文也不再对加州大学开放。

"这个决定并不是轻率做出的，" 负责全球科研解决方案的高级副总裁Gemma Hersh表示，“爱思唯尔希望恢复与加州大学图书馆系统的谈判，真诚希望加州大学的谈判代表能回到谈判桌上，如果双方都表示出了意愿和承诺的态度，我们可以找到一个务实的前进方向。”

加州大学的回应远没有那么令人遗憾。 加州大学伯克利分校校长Carol T. Christ在爱思唯尔发表公开声明前接受采访时说：" 我为加州大学系统感到骄傲，爱思唯尔从中获得的利润水平，在我看来是不道德的。"

加州大学戴维斯分校法学教授、图书馆与学术交流委员会副主席Dennis J. Ventry表示，如果按照爱思唯尔的最终报价，加州大学的订阅成本将在三年内上涨80％，几乎不可能收支平衡。”

加州大学学术委员会的领导人发表了一份声明，表示离开爱思唯尔，教员们都相信他们，决心让加州大学“ 致力于改变学术交流的体系，让学术研究惠及所有人”。

多年来， 出版商——尤其是爱思唯尔，考虑到它的利润率——面临的压力一直在增加，因为学术界人士及其资助者对这样一种体制越来越不满。在这种体制下，大学科研人员通常会撰写文章，并担任免费的同行评审。

加州大学California Digital Library的管理员、该系统的首席谈判代表Ivy Anderson表示，加州大学和爱思唯尔的代表自2月份以来就没有正式交谈过，自那以后也很少有非正式的讨论。

爱思唯尔在一份声明中表示，失去对其学术内容的访问权限会导致研究人员无法及时获取最新的高质量研究，即使他们能够通过其他方式获得这些论文或信息，也会消耗过多时间、精力和金钱。这将对加州大学的学生和研究人员的工作效率产生不利影响。馆际互借或者文献代传递会造成数天的延迟。

在加州大学研究人员和学生下载的所有期刊文章中， 该公司提供了约四分之一的内容，每次下载约1美元成本，比8年前减少了约25% 。

不过看看取消“Big Deal”的前辈德国的Projekt DEAL，从2017年取消了和爱思唯尔的协议之后，也并没有表示“导致德国研究人员的生产力下降”。

而且，占美国学术研究论文产出量达10% 的加州大学表达了自身的信心，并且相信其用户将找到替代方法来获得他们所需要的文章。 加州大学一直在提供建议，包括联系其他图书馆和直接向论文作者请求文献。

据悉，加州大学早在3月就已经向其师生提供了一些应对爱思唯尔 “封锁”的保障方案。其中包括：

读者可以通过使用所在校区的图书馆发起馆际互借请求——加州大学图书馆能够在其他有访问权限的机构的帮助下找到全文。

此外，加州大学图书馆还建议读者们善用 Google Scholar、Unpaywal、PubMed Central、arXiv 等数据库或工具快速查找开放获取副本，使用一些能够自动检索 OA 论文的浏览器插件，或者通过电子邮件、 ResearchGate、Twitter、Facebook 等社交平台直接向论文作者请求副本。

校长Christ还说道: " 我希望教职工们能够做出调整。这项工作得到了全体教职工的大力支持，所有人包括图书馆员都对此感到愤怒。”

学术出版和学术资源联盟(Scholarship Publishing and Academic Resources Coalition)执行董事Heather Joseph是一位开放获取倡导者。她表示，鉴于有许多其它美国大学正在关注加州大学的例子， 她迫切希望看到加州大学将如何应对这一事态。这将是一次严峻的考验。她补充说，加州大学希望利用这个机会找出哪些学术领域要比其他学术领域受到"更大的阻力"，然后会利用这些信息指导其他机构。

加州大学也已经沿着同样的路线前行了。 它计划于8月底在华盛顿召开会议，会向其他大学简要介绍自己的经验。 加州大学伯克利分校图书管理员Jeff Mackie-Mason表示，这次会议人数早已满员了。

今年年底与爱思唯尔面临更新决策的主要机构还包括麻省理工学院和北卡罗来纳大学教堂山分校。

爱思唯尔的一位发言人引用了最近与挪威和匈牙利当局签署的续签协议，作为该公司愿意达成扩大开放获取格式协议的几个"明显"例子之一。

但是 MacKie-Mason 先生说，挪威和匈牙利在加州大学拒绝了该公司的续约提议后签署的协议，似乎允许这两个国家以先前的合同金额获得开放获取选择权，这使它们与加州大学一直在寻求的选择"非常相似"。

他表示，相比之下，如果加州大学接受爱思唯尔目前的报价，然后以开放获取的形式提供其发表的所有文章，那么加州大学向爱思唯尔支付的总金额将增加80% 。如果他们愿意保持期刊订阅费用不变，为我们提供同样的东西，我们将非常感兴趣。

参考文献：

https://www.timeshighereducation.com/news/university-california-defiant-elsevier-cuts-journal-access?site=cn

https://mp.weixin.qq.com/s/zA0DbI8lWArA7NKnMN2BTA

https://mp.weixin.qq.com/s/mXzYxNLkd-DYysPgddpEWQ

https://mp.weixin.qq.com/s/gihUb8QmBfe_S5ev-z5DuA