当一篇论文的两位合作者争论谁的贡献大而外人莫不能辨别时，”旁观者清”这句话也不一定正确了，好比清官难断家务事 ，是非之地外人理当远而避之，休要 参与。 然而，若定要判出两位作者贡献的主次，也不是一点也无厘头。 我的办法是: 设想这篇论文完全只由两人中的某一个完成 ，这是否可能？ 具体地说，若A未参与，B是否能够一人独立完成，尽管耗时还须长些；或换过来，若B不参与，问A是不是也可独自实现目标。 而要判断出这一点 ，就必须要看此论文的idea可能是谁先想出来的，这就要追溯他以前发表过的论文中是否已接近此课题。 然后再看被争议功劳大小的论文中有什么难点是A或B各自独门难剋的。 了解了这些情况，便可大致作出判决来。 我从事科研五十年，不少论文是有合作者的，论文一旦发表，我从不在人面前说这类是非，所谓万里长城屹然在，不见当年秦始皇！ 又曰： 青山依旧在，几度夕阳红。 看看那些跳广场舞的男男女女，他们可不操这个心。