诗评不能让理科生缺席

 范洪义  

  在互联网上经常看到文科教授摇头晃脑慷慨陈词评点唐诗宋诗，譬如有的网红教授评价说唐诗讲性情，宋诗讲理性，这巳经涵蓄了写诗的初衷 ，故而明清二朝文人之诗不值一提了。我看了这一小段视频不免嘘唏，这些当今文学界的诗歌权威真是令人顶礼膜拜 ，可我又以为诗评家自己必应先是个大诗人 ，才能说古宣今，不像美食家不必是好厨师。可是我遍网搜这些诗歌评论家的作品 ，却找不到他们写过什么好诗。能把古诗分析得风生水起,头头是道 ，随心所欲，为何自己没有勇气把自己的诗作奉献给网民呢？ 看看王国维写的书“人间词话”，王先生可是自己先有好作品以后才敢对古词说三道四的。再则说，古诗离不开咏物，借物抒情，情满则意境自出，所以我觉得作诗评不应让理科生缺席，理科出身者评咏物诗必眼光独具，异彩纷呈，因为他们善谙物性。

我读过好几位年轻理科生的诗，例如学材料物理的大学生何海平有“无聊”诗，“隔窗闻鸟噪，虚室静生尘。斜晖移一步，数次看时针。”以及“无奈”诗，“种花雨蓬下，罕见花颜红。折躯向墙外，毕竟念东风。”他写的咏物诗别有一工，所谓“理语不必入诗中，诗境不可出理外” 也。我期盼这些理科生来参加诗评，必有一番新见解。然而他们“有诗酬岁月，无梦到功名” ，甚至不屑到网上去显摆一下，比起他们来，我觉惭愧也。