第一部分  序言

“方舟子是个流氓！”十年前，我和一位同行谈到方舟子，他这样断言。“可是，为什么邹(承鲁)先生会支持一个流氓?” 我反问道，他沉默不语。现在，他还是不喜欢方舟子。

 

方舟子，这家伙长相就不那么和谐。再说，一个中国的大老爷们，喜欢另外一个拿美国绿卡的爷们，不是有点变态么?  D和ZF就不喜欢他的XYS，封了不止三次吧? 不过，在何士刚发起的《声援方舟子，呼吁北京警方尽快侦破袭击方舟子案》的签名活动中，我还是签了个名，占1/376，实在微不足道。难道一个人在自己家门口遭埋伏，不应该立即查处?  当时还没有人知道幕后主使是谁。

 

—— 插播之一——

扯远一点，12年前，轮子教猖獗。“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”，你猖獗干我甚事?! 非常不幸的是，我的一位朋友代表我们全体同学在网络上发帖子说轮子教不过强身健体，还说我们一致支持这种体育活动，把我和几位同学恼翻了。于是我在方舟子发动的一个签名活动中也占了一个位置，分量在1/1000量级。这个活动有些小故事，都什么时代的事呢? 追索历史也未必有趣，省去不谈。不过，如果你去美国特别是纽约，轮子教一定不会放过你。很是讨厌！！特别是，轮子教有个电视台，搞了一台呕吐度非常高的歌舞节目，要小心走避。

——————

 

第二部分  公开信解读

以一位物理学教授的角度研读《31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》，我觉得肖医生在他的领域确有其实质性的贡献。但是，从这封信还是读出一些问题。我将信件的主要部分加了一点自己的解读，分列如下。

 

一

This reinnervation allows for development of a reflex to initiate bladder function. The results of his studies were published in peer-reviewed journals and other scientists have replicated Xiao’s findings confirming these results.

In the United States, an independent and very rigorous pilot research trial was performed to test the safety and efficacy of this procedure. The one-year results were recently published in the Journal of Urology. At the 12-month follow-up visit, a cutaneous to bladder reflex was found in 7 of 9 spina bifida patients, confirming that rerouting does occur. This finding by itself is remarkable and Dr. Xiao should be commended.

 

解读一：肖的发现在局域的生理反应具有正面的效果。从一年的效果看，7/9=78%的成功率还是不错的；当然，2/9=22%失败的原因也要弄清楚。无论如何，从物理的角度上看，可以确立为一项具有实质性贡献的新发现。

 

二

For a procedure as complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect normalization of bladder and bowel function to be the definition of success. What is important is that the benefits outweigh the risks of the procedure.

The pilot data was supportive of Dr. Xiao’s procedure, and now an NIH sponsored clinical trial is being conducted to further study lumbar to sacral nerve rerouting in spina bifida patients.

 

解读二：由于人体是一个整体系统，局域的有效能否导致整体的改善是一个问题。如果整体上有极大的改善，我相信这些专家不会吝啬加上一个副词greatly。这些专家其实还是喜欢用一些夸张的词汇, 例如在下句中对一个Essay Contest 的评价：Jack Lapides Essay Contest, one of the most respected international Awards。我怀疑是否真的整体上已经可以证实advantages outweigh the disadvantages。如果还没有手术效果的长期稳定性等方面的数据，目前最多只能说这还是一个处于试验阶段的手术。

 

—— 插播之二——

我一个学生，去欧洲参加了一个国际学术会议，发了一个张贴，居然得了一个poster奖。而且这个奖还是欧洲和日本的几个学术组织在连续性学术会议上专门鼓励年青人设立的，每次1-2名。除了奖章奖状外，还有奖金大约100欧元。会议一直发放了几十年，至今不绝。每年的获奖者都在这个的网站上查到。如果一个Essay Contest 是most respected international Awards，至少网络上能轻易查到。知道这个奖网站的，给个链接? 谢谢！

————

 

三

The International scientific community was shocked to hear of Dr. Xiao’s arrest. Those of us who know Dr. Xiao well find it difficult to believe that he is involved in these attacks.

 

解读三：这句话有点过头了吧? community太大了，除非你们31个人等于The International scientific community，否则就不要轻易用周围的几个朋友去代表一个国际整体。国际上什么人都有，说不定还有讨厌肖医生的大内行呢。再说，7个国家的31个专家在中国已经可以威风八面了。

 

四

Dr. Xiao is a compassionate man who is respected worldwide for his integrity and his innovative scientific contributions to society. We implore the Chinese government and authorities to treat Dr. Xiao fairly and to protect his human rights as these charges are investigated. Please strongly consider Dr. Xiao’s scientific and humanitarian contributions to the world as facts are gathered in this case.

 

解读四：这短话是公开信的最后一段，是欧美文章中所谓的concluding remark部分。我觉得这一段非常糟糕！第一，在方舟子受袭击后，肖医生在博客上乖张的言语和他视频中承认买凶打人二者之间，至少有一个证实他不具备integrity吧? 公开信说这种integrity能获得worldwide的敬重，实在是有点疑问。如果公开信认定敬重肖医生首先具有这种(人格上的)integrity，然后才是his innovative scientific contributions. 实在是给肖医生的医术抹黑! 第二，谁一直喊中国的人权状况差? 八字还没有一撇，就呼吁给肖医生基本人权和人道主义对待，这不是想把简单的民(刑)事纠纷政治化甚至国际化?

 

第三部分  一个问题

昨天晚上才看到有这么一封信《31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》。拜读完毕，觉得这封信的逻辑不够严谨。于是不敢贸然断言是这31位学者专家真实的声音，于是发出了四封email，希望直接向其中的若干位求证一下。不过到现在，还没有收到任何回复。

---------

都国庆了，不要由于肖或者方干扰了您的兴致，这点最最重要! 诸位，节日快乐！

---------

 

-------------------------

后续之一

博文发布后，博主吴国胜因有地利之便，真的给费城天普大学（Temple University）的Michael R. Ruggieri教授打过电话。他确认自己看过那封信并且认同信件的内容。

另外，4楼的留言显示，之前就有人怀疑这封信的真实性并打电话核实过。

我现在相信这31位专家应该都看过那封信并且认同信件的内容。

-------------------------

后续之二

我曾经试图和31位签名者中的4人联系。事先，我和长沙一位泌尿行当内的医生联系过。他说，签名者中有一位地位很高的先生(不久前还发过一篇Nature)，不妨先和他联系看看。问题是，他的email信箱有些问题，信件总是被弹回。我的email发送成功的只有三位。现在，其中一位已经回复。具体内容，待和该专家联系后，再行公布。

-------------------------

 

相关专题：“肖氏反射弧”争议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘全慧科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-368757.html

上一篇：每位教授都代表了一个本科专业
下一篇：最是难解电磁场