|||
一,小心也会出错
有一次出考卷用需要画个直角坐标系,请一位博士生帮忙。很是爽快,三两分钟任务完成。一看,他画了一个左手系。
曾经有位中国科技大学的本硕博士、复旦大学博士后来湖南大学物理系求职。按规定他必须经过试讲一关。我当时在系里分管教学。我对他说,你能不能保证在试讲的45分钟内,不出10个原则性错误? 他说不会有这么多吧? 然后,他选讲普通物理的力学部分,40分钟,果然只出了8个错误。他是10余年的求职者中,试讲表现突出的极少数人才之一。出类拔萃。为了他能进校,我当年因差到上海时主动要请他吃饭。不过后来他还是决定留在了上海。
有一年我申请了一笔小钱,只能用于请外国专家,但是到项目结束时还有点结余。正好一位朋友拿了国外的居留证,回国想到我这里玩玩。这位朋友的研究领域在非线性物理,发了若干篇Phys. Rev. Lett.,牛的不行。当时湖南大学物理系一下子走了很多老师,很多课程开不出来,需要我临时开一门《前沿讲座》之类的课程救场,其中有两次课讲非线性物理。这位朋友回国,请他对付这两次课不成任何问题。没有想到他来到长沙,贪吃辣椒导致肠胃不适,不想讲课。只愿意在我讲课的时候,坐在下面听课然后做评点。我就拿了本
二,备课需要通读至少三本高水平教材
编撰好一本教科书不容易。很多书修订几十年,出了很多版,还是有些简单的错误。讲授好一门课程当然更加艰难,很多说法可能讲了一辈子,其实没有讲位甚至讲错了。下面举几个例子。
1)中外很多教科书在论述范氏气体方程和理想气体的关系时,结论几乎都是:当体积很大或者压强很小的时候,范氏气体方程给出理想气体。事实其实并不如此。半年前,我以“从来如此,便对吗?”--谈谈范氏气体方程和理想气体的关系”写了篇博文,写了些我的认识。还写了篇题目为“A notable difference between ideal gas and infinite molar volume limit of van der Waals gas”的小论文,这篇文章已经被European Journal of Physics接受,应该三两月内会印刷出来。任何有兴趣获得pdf版本的博主过客,请告诉我email地址,我到时间将发给您。
2) 有本广泛使用的教科书,把He3的相图画得很“漂亮”,结果把He3的临界点画到4K以上。