4月7-8日，扬州大学办了一个物理学教学方面的会议，会上有人谈到国内一位名家的文章。不愧名家手笔，文章确有真知。但是，瑕不掩瑜。瑕疵之一，是在文章的最后一段，批评了杨振宁先生关于自旋的理解。立即找来相关原文对照，发现对杨振宁的批评是错误的。不仅如此，对另外一位作者的批评也有不确。

一，电子自旋是电子的一种内禀性质，无关相对论!

电子自旋和电子的质量、电荷一样，是一种内禀属性。也就是与生俱来，和人类的认识与否无关，也就和任何理论无关。这是物理! 数学是什么? 不过为了定量地描叙物理的一种手段。当然，数学是很好的手段和工具! 在这种意义上，数学是物理学的侍女!

当年，德布罗意提出了物质波的概念，资深物理学家、诺贝尔物理学奖获得者德拜觉得薛定谔手上的工作并不重要，提出"to deal properly with waves, one had to have a wave equation."也就是说，电子的波动性需要一个恰当的数学描叙，你薛定谔应该去试试寻找这个数学。这句不经意的提醒，直接导致了薛定谔建立起薛定谔方程。薛定谔方程提供了微观粒子量子性的恰当描述。

电子的自旋是为了解释碱金属光谱线的双线结构而提出来的。可惜，薛定谔方程并不能为电子的自旋提供恰当描述。这个时候，狄拉克自问道，to deal properly with spins, one had to have another wave equation. 这个恰当描述，基本正确的说法是，就是狄拉克的电子理论，也就是电子的相对论性的量子力学；而更为彻底的说法是，需要量子电动力学(QED)。

狄拉克跨出了关键一步，所以常常说，处理电子自旋，需要用到相对论性量子力学。但是，在任何意义上，电子自旋都不是相对论性的效应! 那么，电子自旋有没有相对论性效应? 有! 例如说，电子的反常磁矩。

二，杨振宁认为电子自旋是一种相对论性效应?  NO!

文章对杨振宁的批评，在文章中的最后有一句话：

首先，我们看参考文献[11]相应部分的完整的一句话。“实验发现，电子有一种内禀的角动量，称为自旋角动量，它源于电子的内禀性质，一种非定域的性质，一种量级为相对论性的效应.”这里对电子自旋的性质做了非常详细的说明，也就是“电子的内禀性质”。既然如此，自旋就不是“一种量级为相对论性的效应”。这里的“一种量级为相对论性的效应”，很可能是一处印刷错误。

第二，杨振宁对自旋的理解，专门有《自旋》一文，其中有如下关键的一句：“但是狄拉克不是这样，他把注意力集中在相对论性的电子理论上，而且写下了漂亮的狄拉克方程。这个方程显示了自旋是荷电粒子相对论性理论的固有特征，…。”也就是，离开了相对论性理论，无法恰当描述电子自旋。所以，对自旋的理解，杨振宁无可挑剔。

一点福利：薛定谔一开始并没有立即领会到薛定谔方程方程的重要性

对此，低温物理学家，诺贝尔物理学奖获得者P.L. Kapitza在《Experiment,Theory, Practice: Articles and Addresses》p.318中提到，薛定谔在导出薛定谔方程之后，对方程的重要性评价很低，是德拜立即看出来薛定谔方程的重要性。