2022年诺贝尔物理学奖授予Alain Aspect、John Clauser和Anton Zeilinger ，表彰他们用纠缠光子进行的实验，建立了贝尔不等式的违逆，并开创了量子信息科学。

诺贝尔奖委员会公告中的纠缠光子（entangled photons）一词在Aspect、Clauser等人的相关论文中并没有出现，与之对应的是线性偏振相关光子（linear polarization correlation of photons）。二者之间有着明显的差别。在Aspect、Clauser等人的实验中[1，2]，线性偏振相关光子对来自钙原子激发态4p²¹S0→4s¹4p¹P₁→4s^{2 1}S₀的级联自发跃迁辐射，一个光子的波长是551.3纳米，另一个光子的波长是422.7纳米，两个光子都是线偏振的，但是偏振方向相反。

爱因斯坦等人认为[3]：与宏观粒子一样，在没有外来干扰的情况下，不论这两个初始相关的光子飞离的多远，它们的某些特征量如动量、偏振方向都不会发生变化；如果知道其中一个光子的动量、偏振方向，就会知道另一个光子的动量、偏振方向；对其中任一个光子的测量不会影响另一个光子的测量结果。这种观点也被称为定域性原理或定域实在论。

根据目前流行的观点[4]：即使在没有外来干扰的情况下，不论两个纠缠光子飞离的多远，对其中任一个光子的测量会影响另一个光子的状态或测量结果；与经典粒子不同，在微观粒子之间的确存在某种超越时空的光子或量子纠缠；这种超距作用或纠缠已被实验证实是真实存在的。而爱因斯坦曾将这种影响或作用称为“幽灵般的超距作用”，以表示他坚定的不相信其存在。

在上一篇博文中曾指出：在Clauser等人的文章中包含着几个假定。其中以下假定目前可以用实验直接证实：（１）光子是透过还是没透过偏振器与远处偏振器的方向无关；（２）探测器对光子的探测几率与该光子是否穿过偏振器无关；对相关光子对中一个光子的探测不会影响对另一个光子的探测结果。。这与定域性原理是一致的，就是说光子纠缠实际上是不存在的。

那么，为什么许多人会认为Aspect、Clauser等人的实验证实了光子或量子纠缠呢？这是因为这些人已经把量子纠缠看作是量子力学的一部分，既然实验结果与量子力学的预言一致，那么量子力学就是正确的，就是证实了量子纠缠的存在。事实上，在量子力学的基本理论中根本就没有量子纠缠的概念。量子力学诞生已经近百年的时间，而量子纠缠只是近二十几年来才逐渐为众人所知。

也许有人会问，为什么许多人会把量子纠缠看作是量子力学的一部分呢？其原因是多方面的，其中最主要的原因之一应该是混淆了量子与量子态的概念。量子与量子态虽然有着密切的联系，但是它们却是两个完全不同的概念。关于量子力学的许多有争议的问题都是源自于这两个概念的混淆。

参考文献

[1] S. Freedman and J. Clauser, Phys. Rev. Lett. 1972, 28(14):938-941.

[2] A. Aspect, P. Grangier, and G. Roger, Phys. Rev. Lett. 1981，47(7): 460-4653.

[3] A. Einstein, B. Podolsky, and N. Rosen, Phys Rev, 1935, 47: 777-780.

[4] 郭光灿，高山 著,《爱因斯坦的幽灵  量子纠缠之谜》 第2版,北京理工大学出版社，2018.01.