博文
长春汽车婴儿事件中，我们最应该关注什么？
|||
刚听央广新闻台里讨论长春汽车婴儿事件，其讨论点放在了大人该如何“全面地”看护婴幼儿上，听了之后我忍不住想说几句。什么样的看护才算“全面、安全”？这跟一个地区需要多少警察是一样的问题，治安好的话，十里八乡一个警察可能就够了，治安不好的话，一群警察待在派出所里还会喊警力不足！在一个对婴幼儿友好的环境中，大人只要看好小孩不出大错就行了，不然，按电台里评论员的说法，那大人就该战战兢兢、如履薄冰，看周围的人个个都像坏人似的，与其如此，那还不如找个没人的地方生活呢！
显然，在此案中，纵使其家长有“疏忽”之处，也不会对婴儿造成什么伤害，造成伤害的是那个丧心病狂的窃贼，家长的疏忽只是为其罪恶行为提供了机会。理所当然地，在此案中，我们最应该问的是，为何那里偷车贼如此猖狂，敢光天化日之下在车主旁边行窃？为何会有那么丧心病狂的人，竟然对仅两个月大的婴儿下手？归根到底，这是个治安问题，而非家长的看护能力问题！
对此案的反思，首先应该是治安的整顿，先治标，其次是根除那么丧心病狂的人，去除罪犯猖獗的根，要治本。这里可能涉及到公民普遍道德的塑造，这可能有困难，但要坚定做下去。传递社会正能量，这没错，但要不要忘了一句老话，一粒老鼠屎，坏了一锅汤。在此案之后，不知又要宣传多少正面典型才能培养起民众的安全感。弘扬社会正气，最好的方法是彻底阻止这类恶性案件的发生。
有分析认为此案罪犯可能有精神问题，所以才能下的去手。对此，我想说的是，法律惩罚的是一个人的行为，而不是他的想法，在法治社会中，法律如何惩罚一个人，应该依据其行为，而不是其是否有所谓的“精神疾病”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-337097-668172.html
上一篇：我们的休闲生活
下一篇：清洗坩锅的一个小经验
显然，在此案中，纵使其家长有“疏忽”之处，也不会对婴儿造成什么伤害，造成伤害的是那个丧心病狂的窃贼，家长的疏忽只是为其罪恶行为提供了机会。理所当然地，在此案中，我们最应该问的是，为何那里偷车贼如此猖狂，敢光天化日之下在车主旁边行窃？为何会有那么丧心病狂的人，竟然对仅两个月大的婴儿下手？归根到底，这是个治安问题，而非家长的看护能力问题！
对此案的反思，首先应该是治安的整顿，先治标，其次是根除那么丧心病狂的人，去除罪犯猖獗的根，要治本。这里可能涉及到公民普遍道德的塑造，这可能有困难，但要坚定做下去。传递社会正能量，这没错，但要不要忘了一句老话，一粒老鼠屎，坏了一锅汤。在此案之后，不知又要宣传多少正面典型才能培养起民众的安全感。弘扬社会正气，最好的方法是彻底阻止这类恶性案件的发生。
有分析认为此案罪犯可能有精神问题，所以才能下的去手。对此，我想说的是，法律惩罚的是一个人的行为，而不是他的想法，在法治社会中，法律如何惩罚一个人，应该依据其行为，而不是其是否有所谓的“精神疾病”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-337097-668172.html
上一篇：我们的休闲生活
下一篇：清洗坩锅的一个小经验
