文/戴世强

1   如何填写学科代码
      在申报国家自然科学基金项目时，学科代码的选择至关重要。一般希望申请书能落入较为熟悉论题的“小同行”手里进行评审。有些交叉项目的申请者选填2个代码，分属2个学部。殊不知，申请书在基金委汇总后，通常分发到所填的第一个代码归属的学部，到不了后一个代码所属的学部。因此，最重要的是选准第一个学科代码。
      2010年，上海大学纳米科技研究中心主任让我预审他们的基金申请书。其中一位申请者申报的是将纳米科技应用于电化学分析，目标是解决一个太阳能利用的科学问题。他把第一个学科代码定为工程与材料科学部的E0607（能源利用），第二个代码为B0502（电化学分析）。我建议他把2个代码交换一下，因为申请书只是把太阳能利用作为应用背景，而真正有贡献的内涵是电化学分析的改进。不知何故，他没有接受我的建议，结果此项申请铩羽而归；翌年再战，他接受了我的建议，拿到了项目。
      上海大学力学研究所有一位教授，近年来主要研究某个计算方法，他对此法进行了种种发展和完善，有效地解决了一些固体力学问题。他以“解决……力学问题的……方法的改进和发展”为题，在力学学科申请了2次基金，均告失败。我告诉他，力学界崇尚“问题驱动”，亦即以解决科学问题为主要研究目标，多数学者不大赞成此类“方法驱动”型研究。建议他“改换门庭”，转向数学学科申请。结果一举成功，后来还在那里得到了连续资助。
      浏览基金申请指南中的学科代码目录后就会发现，同一个项目，可归属不同的学部，即使在同一个学部中，也可归属不同的二级学科或研究方向。那么，怎样选定申请书的学科代码呢？
      1） 吃透两头，心中有数。先要对于拟申请的项目做透彻的分析，熟知目标定位、关键问题、核心技术、项目特征、涉及学科等，特别是应弄清拟解决的科学问题的学科的主要归属，认定项目是问题驱动还是方法驱动；其次要认真阅读分析当年的基金申请指南，了解学科代码分布及其相关涵义，并不断与自己的申请相联系，做深入考量。
      2） 深入调研，弄清态势。通过平时浏览文献、参加学术会议、咨询资深专家等途径，锁定“小同行”专家归属的学科范围。可以进入基金委的门户网站，查阅近两三年同类研究项目的归属。再如，通过主题词搜索EI之类的检索工具，确定自己学科的主要归属以及“小同行”的分布。
      3） 针对实际，细致分析。反省过去申请遭遇失败的经历，分析一下有无学科定位（申请代码）上的失误。对把握不准之处，虚心请教周围的专家、朋友，听从有益建议。
2   弱势单位如何取得基金申请上的突破
      这个问题缘起于网友的如下提问：“我们单位经常申请不到基金，几乎全军覆没，最多的1年有2个人申请到。类似的兄弟单位每年却有10数人拿到。我真不能相信，我们单位的年轻人就那么没水准，水平就真的比兄弟单位的年轻人差那么远？所以还是怀疑有不公平存在。各位专家怎么看？”
      首先应该指出，基金项目评审中，原则上要求对各个单位一视同仁。基金委还要求向弱势单位倾斜，尽可能“雪中送炭”，而不是“锦上添花”。然而，实际上，“基金大户”还是不多的二三十家，有些弱势单位经常榜上无名。
      先来分析一下弱势单位拿不到基金项目的原因：① 弱势单位的实力确实不如优势单位，软硬件条件不如“领头羊”，特别是基金申请的团队实力有明显差距；② 弱势单位对基金申请的重要性和可变性认识不足，存在一种无所作为的倾向；③ 弱势单位的人员多少有点妄自菲薄的感觉，总觉得技不如人；④ 多数弱势单位的学术交流做得较差，缺少科研氛围，对外界信息了解得较少，尤其在基金申请方面，对如何取得胜算心中无数；⑤ 由于弱势单位领导的不作为，在基金申请方面处于“一盘散沙”的状态，听凭基层人员“单兵作战”，希冀“鱼儿自己撞进网里来”。
      以上5个因素中，①一时难以改变，②、③需要观念上的改变，④、⑤则是行动措施问题。要“咸鱼翻身”，需要改变无所作为的观念，切切实实地抓好实际组织工作。以下着重讲第五条：建立基金申请中的预审制度。
      关于基金项目的预审，不少单位有一些成功的经验。以上海大学为例，从2001年开始，校领导就十分重视这一预审制度的建立和完善。经过多年的层层预审，这11年间，全校获得基金项目总数和总经费数大致以每年15%的增长率递增。上海应用技术学院是名不见经传的大学，2007年之前，总共拿到4项基金。后来把全院的老教师组织起来，对每年的基金项目申请书进行细致预审，还邀请校外专家参与预审，并要求申请者根据预审意见进行细致修改，获得的国家自然科学基金项目数逐年增加。
      另外，应看到，随着形势的发展，已毕业的海内外博士等人才在国内求职的越来越多。一些优势单位的高档人才渐趋饱和，进入门槛越来越高，许多优秀求职者不得已而求其次，使得国内二三流高校或研究机构的新进优秀人才越来越多，因此这些单位的青年基金项目数增长得最快，这说明，在一些弱势单位，一批优秀科研人员和研究团队正在迅速成长。我在预审基金项目时发现，这些单位中出自名校或名师指导的，标书都写得较好，中标率也较高。
      综上所述，情况不是一成不变的，只要指导思想对头，组织措施有力，弱势单位在基金申请方面也有“咸鱼翻身”的可能性。（责任编辑   陈广仁）