博文
针对转化医学：医学研究影响力（research impact）评价模型
|||
我们科室也开展着“ 医学研究影响力评价咨询服务”，欢迎合作。
华盛顿大学医学院Becker医学图书馆咨询服务的首项内容就是“评估研究影响力”。2009年该图书馆启动了一项课题，设计了一个超越引文指标、适用于医学领域的研究影响力评价模型，称为Becker医学图书馆科研评价模型（Becker Medical Library Model for Assessment of Research），评价内容包括研究产出、知识转化、临床应用和人群效益4个方面[[i]]。2012年对该模型进行了修订，通过追踪研究产出和科研活动的传播和转化情况，重新确定了医学研究影响力的评价指标[[ii]]。新的指标包括5个方面[[iii]]，见图1。
核心思想：传统的引文分析来评价研究发现的影响力是不够的！
图1 华盛顿大学医学院Becker医学图书馆开展的医学研究影响力评价模型
（1）知识促进：评估研究产出和科研活动的应用情况，研究成果得到的接受和认可程度；
（2）临床应用：研究产出和科研活动转化为临床实践的情况；
（3）规范与政策：研究产出和科研活动对法律法规、指南、标准和政策的影响及转化情况；
（4）经济效益：研究产出和科研活动产生的经济上的效益；
（5）人群效益：研究产出和科研活动带来的人群健康的促进程度。
该图书馆建立了网站（https://becker.wustl.edu/impact-assessment/model），设有“提高你的影响力”部分，包含了一系列帮助科研人员提高其研究产出的显示度和认可度的策略，包括怎样发表论文、扩大研究成果的传播范围、持续对相关研究进行跟踪以提高研究影响力，并以分析报告的形式展示，并在美国高眼压治疗研究（Ocular Hypertension Treatment Study）课题组的研究影响力评价中得到应用。
“关于这项研究已产生的影响，我听到了很多零散的、“民间”的说法（证据），但我很想知道定量的、独立的指标是否存在。如果不是Becker研究影响力评价模型，我们不可能意识到我们的研究会产生多大的影响力。”
—Mae Gordon, Ph.D., Principal Investigator, OHTS
国内医学课题组有想全面了解课题研究影响力的需求，我们可以一起合作（杜建，e-mail：du.jian@imicams.ac.cn）。
其中，知识促进维度的指标包括：
维度一：知识促进 评估研究产出和科研活动对学术知识的贡献，研究成果得到的接受和认可程度 | |
指标 | 指标描述 |
著作与著作章节（Books or Book Chapters） |
|
促进学科领域既有理解和认识的改变（Change in Understanding and Awareness） | 研究代表了该领域范式的改变； 研究发现导致对某一问题的重新认识和理解； 研究结果产生了该领域的新知识； 研究产生了疾病新的诊疗手段。 |
文献的被引用情况（Citations to Publications） | 文献第一代的被引次数； 文献第二代的被引次数； 施引的国家； 施引的机构； 施引文献的语种； 施引文献的学科方向； 施引文献的基金资助机构； |
经典文献（Classical Articles） | 被该学科领域引用或推荐为经典文献 |
会议（Conferences） | 围绕该研究产生的会议主题； 围绕该研究形成的会议专业委员会小组； 研究结果被会议论文引用 |
合作/协作（Collaborations/Partnerships） | 在大学内部或外部完成研究后，持续开展的合作研究； 在大学内部或外部完成研究后，通过新的合作关系产出的研究成果； 本研究团队的成员被邀请参与到校内外新的研究项目。 合作关系可体现在以下几个方面： 合作的类型： ü 合作研究的数量； ü 参与的院系或学科的数量； ü 参与的机构的数量； ü 合作的持续时间 协作对象的类型： ü 社区 ü 私人代表/基金会 ü 企业 ü 大学 ü 政府 合作对象的地理位置： ü 国内合作 ü 国际合作 |
共识发展会议（Consensus Development Conferences） | 研究结果被共识发展会议的引用情况 |
课题指南/讲义（Curriculum Guidelines/Materials） | 研究结果被相关的课题指南或讲义的引用情况 |
数据（data） | 研究产生的数据被其他人员再利用或引用的情况 |
灰色文献（Grey Literature） | 研究结果被商业报告、政府出版物、企业报告、公共政策文档以及其他出版物使用（如引用或注释）； 研究结果被基金资助机构引用或注释 |
授权与转让（Licenses） | 研究成果产生的知识产权或发明授权转让给外单位 |
大众媒体（Mass Media） | 大众媒体或广播参考了本研究成果； 研究人员接受媒体采访 |
Meta分析 | 研究结果被meta分析引用 |
机构或中心 | 研究结果促成了新的研究机构/中心的诞生 |
合作/协作 | 研究促成了新的合作伙伴的形成 |
研究方向/学科领域 | 研究产生了新的研究方向或学科领域 |
新药研发 | 潜在新药在临床前研究中显示出疗效； 新药被FDA批准上市 |
概念验证Proof of Concept (POC) | 在预研究中，新的科学方法或创新手段显示出可行性 |
文献计量指标（Publication Metrics） | 研究产出的文献被数据库收录情况； 研究产出的文献在数据库中的下载情况； 研究产出的文献在被出版商授予“最佳论文”； 研究产出的文献被Facultyof1000收录并评论； 研究产出的文献评为“十大科学进展”； 研究产出的文献被汤森路透的Science Watch中的“Data and Rankings”注释； 研究人员被汤森路透的Science Watch中的“Data and Rankings”注释； 研究产出的文献被评为SciVerse ScienceDirect Top 25； 研究产出的文献为ESI热点论文； 研究产出的文献为ESI高被引论文； |
研究方法 | 该研究设计的研究方法被其他人使用，如： 科学分析方法； 概念框架； 算法 |
研究实践 | 研究结果改变了病床或临床研究实践 |
综述 | 研究结果被综述的引用情况 |
系统综述 | 研究结果被系统综述的引用情况 |
人才培养 | 研究人员获得更高一级的学位； 研究人员在不同的机构继续开展研究； 研究人员获得了基金资助； 研究人员参与到了转化研究中 |
我们的前期研究：
杜建,唐小利. 为转化医学研究提供信息支撑——医学图情服务的新方向[J]. 图书情报工作, 2013, 57(20): 62-67.
唐小利,杜建. 医学图书馆面向科研管理与决策的情报服务：现状调研与实践思考. 医学信息学杂志,2013,34(11):69-75.
参考文献：
[[i]] Cathy C. Sarli, MLS, AHIP. Beyond citation analysis: a model for assessment of research impact.J Med Libr Assoc. 2010,98(1): 17–23.
https://blog.sciencenet.cn/blog-335532-756528.html
上一篇：会议信息检索网站
下一篇：医学科研人员自身对科研评价指标的建议
