今年收到青年基金的评审意见，真是苦笑不得，申请的化学五处，今年的申请书获得的评审意见如下。

<1> .该项目针对油氧化过程.....代谢，实现不同调控策略的强化表达，结合蛋白质组差异分析，提示了不同氧化途径的生理作用和代谢调控机制，同时.............在生物反应器中建立基因工程菌的高效发酵策略，提高发酵水平。该申请中对课题背景认识全面，对国内外现状比较熟悉，思路缜密， 研究目的明确，实验方案和可行性路线具体详实，具备扎实的工作基础和工作团队。故推荐立项。
  <2> 从辅因子工程角度出发，研究对..........调控在微生物次级代谢产物合成中的影响具有一定意义，为提高......等抗生素的产量提供新的思路和新方法。但是 ........，申请者仅采取内源调节方式，而忽略了像添加外 源电子受体、改变胞外氧化还原电位等外源调节方式对................代谢的调控，因此该项目试验方案欠佳，申请者应考虑从内、外源两方面调控着手研究....................的不 同代谢途径对产物合成的影响。
另外，提到的研究基础是申请人读博士的情况,不代表申请人现有单位的工作基础。...........,   项目组成员没有与申请人合作开展本申请课题相关内容的经历。
因此建议暂缓资助。

  <3> 通过线粒体................不同调控策略的强化表达，实现......生产菌胞内.....................定向调控与高值化利用的研究，解决次级代谢产物合成的定向调控和优化 微生物生理功能的问题的研究内容有一定新意,具有较好的研究基础,将先进的研究方法引入研究之中,具有一定特色,研究队伍整齐,建议可资助.


  对暂缓资助专家意见实在是不敢苟同，首先对本项目的创新点和研究内容，专家都没有看懂，估计就没看。课题是在前期外援调节的基础上提出了研究思路（在科学意义中已经阐述）。而专家提出了考虑从内、外两方面的着手研究，岂不是把原来的工作在做一遍？殊不知按照专家的逻辑，区区20万元青年基金如何解决这些庞大的问题。而且需要从机制上阐明。
  例外研究基础还要分读博士期间取得的成果还是在工作单位取得的研究成果？真是不明白，博士期间工作进一步延续，按照该专家的逻辑，还得要分清楚？

 因此，苦战几个月时间，就换来不找边际的评论，我想，很多申请者都有同感。因此，目前在提高基金资助率的同时，我觉得更有必要提高评审专家的素质，千万不要不懂装懂，不要昧着良心瞎评标书！


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邹祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3349-357336.html


下一篇：晒去年基金评审意见，是否有继续深入的必要？