|||
教材《The World Economy》Outcome 1 Section 1通过Country A 和Country B生产和贸易Tractors和Wool的例子论证了国际贸易的比较优势理论。而根据比较优势进行专业化生产后计算两国福利时出现了一个问题:实行专业化生产以后Tractors的两国总产量增加了50个单位(由150增加到200),而Wool的总产量却减少了250个单位(由1750减少到1500),为什么出现了Wool产量减少,是不是按照比较优势分工生产的理论存在问题?
比较优势理论当然不会有问题!那么为什么会出现一种产品产量减少的现象呢?
我们不要只看表面上的数字,还应考察数字背后的所代表的内容。在这个例子中,150、200,1750、1500这些数字分别代表的是实物Tractors和Wool的数量,也代表了这些商品的价值。遗憾的是,教材只是生硬的给出了这些数字,没有给出表征实物价值的单位,在考察社会福利的变动时,读者难以直观地对二者的价值进行比较。
现在笔者就来完成这一项工作:比较两种产品的价值,从而更精确地判断总福利的变动。我们实行专业化生产后的结果是Tractors的产量增加了50,Wool的产量减少了250。一增一减,那么总价值是增加了还是减少了呢?为了便于比较,我们必须把两者表示为同一种商品。不妨统一表示为Wool(表示为Tractors也能得到同样的结论),这就需要将Tractors的数量转换为Wool的数量。为了实现这个转换,我们首先需要找到一个衡量二者价值的统一标准。例子中给出了Country A 和Country B这两种产品的生产效率,即Country A将10 resources各投入一半生产Tractors和Wool的产量为100和1000;Country B将10 resources各投入一半生产Tractors和Wool的产量为50和750。由此可见,在Country A每单位的Tractors的价值相当于10单位的Wool;在Country B每单位的Tractors的价值相当于15单位的Wool。这里顺便交待一句,在实际国际贸易实践中,两种产品贸易的价格比例正是介于这两个数字之间的某一个值。按照这两个比例中的任何一个,增加的50个单位的Tractors的价值相当于500或者750个单位的Wool,显然,二者中的任何一个都大于Wool的减少量250。两相比较,总价值(世界总福利)增加了250或500,与比较优势预测的结果吻合。
“Wool的总产量减少”这一问题的解答,更证明的比较优势理论的可靠性。
2006年09月13日
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-23 23:01
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社