今天与两个好友谈天说地。从社会发展到个人生活，从生而育女到退休养老，得出的共识是‘穷人与富人--穷人有钱富人没钱，穷人存钱富人花钱’和‘育儿与养老观念的不平衡--个人养孩群体收益’。

科学网很多博主前一段时间再谈‘贫穷’，有的谈‘感谢贫穷’，有的说‘贫穷限制想象力’，更有人以做学术的严谨区分‘贫与穷’。我只想从最表层的现象说一说‘穷人有钱富人没钱，穷人存钱富人花钱’。现实确实如此，穷人把钱存起来，以致穷得只剩钱了，舍不得吃，舍不得买衣服，只是存钱。富人不但不存钱，还往往要从银行借钱，买房买地，买车买玩。

如果除去银行这层中介，其本质是‘富人拿着穷人的钱去花’，结果是穷人只剩钱，而富人占有资源。其实这个世界上钱是最不值钱的，是最不保值的商品，它唯一的优点只是灵活，需要花钱时就能花。

经济在发展，通货膨胀。原来的一千块能买一平米房子，如今要一万块。所以之前存钱的人们钱没有增加，而存房产资源的人，钱增加了十倍。房产作为商品，超前的升值，必然导致其他诸如柴米油盐的争相看齐。到头来只有存钱的不升值，囤货的都升值了。相比之下存钱的便是最穷的了。如果能抓住第一个升值的商品，就能使财富大大增多。

再谈养而育女。如今生活成本这么高，生养教育子女的负担之重，大概能占去成年人四分之一的时间精力和收入。有这么多的付出当然要求相应的回报。一方面我们越来越接受‘不能约束孩子的自由，孩子长大成人之后就应该放他自由，不应指望孩子养老’;另一方面，养育孩子的付出如此之巨。所以这将导致很多人不愿养育孩子。因为这不划算。

应该按照‘谁受益谁付出’的原则。一味的只有付出没有收获自然不会长久。

不论是某种商品的首先升值还是某一方的只有付出，都是一种不平衡，不平衡就会驱动发展，直到受力平衡。然而平衡后一切就变得公平了。如果想受益或者获利就必须趁着不平衡时做出正确的抉择。比如首先发现第一增值的商品‘奇货可居’，首先占据受益的位置提前受益。虽然这是不值得称道的，但是也不违法，很多人都喜欢这么做。俗称钻孔子走捷径。

仗着聪明有实力去抢占更有利的位置‘势’，君子不齿，但是不少人以此为荣。这虽然不是直接的强取豪夺，但是会更加影响普通人的生活。罪不在‘势’，只是利用‘势’的人居心不良。如果用‘势’得当，更能利国利民。

‘势’者剑也，无善恶，谁人舞之。

20180823 于南京