看到科学网上有些讨论。有些学者觉得引用（citation）不引用没关系，只要自己的论文有干货。对于这点不敢苟同。

        首先，引用文献表示作者尊重知识产权，避免剽窃。其次，如果你的研究不是最原始原创的，一定来源于前人研究的成果或对你的启发，所以引用文献是给前人或在你的研究之前的研究的肯定（credit），感谢他们的研究对你的研究主题的启发与帮助。再则，文献的引用允许读者独立地判断你引用的文献是支持还是反对你的观点。最后，引用文献能反映作者的学识广度和深度和在某个领域的造诣程度。

        文献引用含文内引用（in-text citation）和文后的文献引用目录（bibliographies， references）。格式有很多，常用的是APA（美国心理学会制定的引用格式）。

        引用书本的话注意引用学术著作，文章则引用期刊同行评议文献（peer-reviewed journal articles），政府文献和官方大百科也可以引用。但不要引用媒体文章，因为媒体文章属于通俗资源（popular source ），未经严格的同行专家评议，常常含偏见（bias）。不要引用维基百科，因为谁都可以编辑，也未经同行评议，可能有错误或偏见。不要引用未经出版发表的博士硕士论文，除非这个领域迄今为止还没有任何期刊文献可以引用，博士论文有一定深度，但毕竟未经审查出版，可能会有错误和偏见。硕士论文则被认为学术权威性（author‘s authority and credibility ）不够。不要引用网站内容，同理，网站未经同行评议可能有错误或偏见。事实性数据表格在表格下应该标明数据来源data source，比如来源于某开放数据集合open dataset，给出路径和获取时间，而不是使用引用格式。尽量避免自引，除非很合适。这是学术品德的表现。

        优秀的期刊论文尽量引用同行评议文章，而且很多英文期刊是有硬性规定的，特别是文科期刊，编辑很在乎，也许是表明他们的学识和认真，有的期刊编辑会一一核对你的引用，引用正确否，是不是同行评议文献。我就碰到过一次这样的经历。编辑在核对了我所有的引用后，说在某一个重要的观点上你可以引用你那篇发表在某某期刊的文章来支持你的观点（说明他做了功课，查了我的学术背景和所发表的文献），而我在原稿中本来并没有自引。

        这篇文章的内容大体是我们美国大学的图书馆员给本科生和研究生上信息素养和如何撰写研究论文及引用所讲授的内容。因此你可以看到很多美国大学的学科导航（LibGuides）会有类似的说法。我就在此脑风暴总结了一下。因为是博客文章（属于通俗资源文章），也不用于商业用途，相关文献引用就省略了。