电力系统分析计算中，变量和参数都采用标幺值，这是电力系统行业一个很长的传统，估计历史有100年了。采用标幺值，标准的电压都在1附近，对于动态模拟来说，是比较好处理的。各种电力系统教科书，都讲的是标幺值下的分析理论，至少我没有见到哪本教科书是用有名值来进行计算的。

本来我对此也深信不疑，但是有两个国外著名的软件是采用有名值：一是电磁暂态EMTP软件，内部计算采用有名值；二是配电网规划软件OpenDSS，内部计算采用有名值，只是展示给用户的时候转换成了标幺值。

看来有必要进一步思考采用标幺值的必要性。首先，从理论上说，标幺值和有名值是完全等价的。标幺值等于有名值除以基准值。由计算机浮点数表示的原理可以知道，有名值和标幺值最终计算结果肯定是一样的。因此，是否采用标幺值，主要就是看基准值选择是否方便。说到底，标幺值和有名值的选择，并不是什么大问题，纯粹就是看哪个更方便而已。

对于传统的交流电力系统（计算中的电压默认为线电压），由于电压等级就那么固定的几种，采用标幺值自然是很方便的，有的专业人士甚至可以对不同电压等级的基准阻抗倒背如流。

但是，如果我们考虑直流电网，特别是直流配电系统、直流微电网等技术的快速发展，就不那么简单了。直流输电的基准值设定原理和交流电力系统不相同。当交直流混合计算时，基准值设定的不同思路很容易引起编程的bug，潮流的调试不像单纯的交流系统那么显而易见。因此，还不如大家都用有名值，毕竟有名值有明确的物理量纲，反而不容易引起混乱。

还有主动配电网的发展，三相潮流、以及三相-单相混合计算的需求也提出了。同一个系统，有的量是相电压，有的量是线电压，这种混合方式对基准值的设定提出更高要求，稍不留心就会出错。

有的设备参数，是在该设备特定的基准值下获取的（多半是铭牌上的基准值）。如果合并到大电网计算，需要有一个基准值换算过程。有的人会忘记换算，或者换算过程中出错。（我本人就有这样的教训，惭愧）。或者有人已经换算过了，又被重复换算，这种事也不少。还不如大家都使用有名值，至少不会在换算过程中出问题。

如果某个电压等级的设备换到另一个电压等级使用（这在中国很少见，但是国外有过线路降压运行，或者电容器换电压等级使用），也存在类似的换算问题。

  所以，进行电力系统分析计算，完全可以尝试采用有名值。