子曰:“知之者不如好之者,好之者不如乐之者。”分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sqdai 上海大学教授

博文

如何根绝科研掮客? 精选

已有 8131 次阅读 2010-9-22 06:48 |个人分类:科海随笔|系统分类:观点评述| 科学研究, 学术道德, 科研掮客, 落实管理措施

何谓科研掮客?科研承包商是也。目前,国内各行各业的承包商多如牛毛,尤其在建筑行业。其中当然不乏奉公守法者,但我们听到太多的承包商坑人的故事,轻者盘剥工人、拖欠工资,重者违法乱纪、草菅人命。这些年来,也听到不少科研承包商(科研掮客)的故事,我接触的一些年青科研人员,向我抱怨得最多的也是科研掮客的胡作非为,大大损伤了他们的工作、学习的积极性。

科研掮客的共同特点是:

1.        自己不读书、不治学,专事承接科研项目,拿来分包给别人;

2.        善于曲意逢迎,虚张声势,不择手段地张罗、攫取研究项目;

3.        把自己的手下和周边的弱势者作为廉价劳动力,颐指气使,仗势欺人;

4.        贪天之功据为己有,自己不亲历亲为地搞学问,却处处署名,事事抢功;

5.        经常目无法纪,随意践踏科研道德规范,为了虚报战绩,一稿多投,剽窃抄袭,伪造数据,无所不为。

尽管此类人为数不多,也不一定“五毒俱全”,却为害甚烈,败坏学术道德风气,破坏已有的优良学术传统,影响科学事业发展,长此以往,如何得了!某大学一个学院院长,居然要求:全院论文他都要署名,因为项目是他争来的,而他的头上却有种种“光环”。记得三年前,我参加国家自然科学基金委员会的杰青项目总评,结果,在学部已通过的项目中“砍去”两个:一个项目的申请者明目张胆地一稿三投,在公示期中遭揭露;另一个申请者就是上述那种“科研掮客”,最早是在网上揭露出来的,网上有20多个跟帖,点明他只申请项目,自己不做,分包给别人,两三年年里有十五篇第一作者论文(有些论文与申请的项目不相干),他担任了许多行政工作,不可能出这么多第一作者论文。经查,网上揭露的所言非虚。于是该项目遭否决,大快人心!

 

现在的问题是:这类事情是否一定要到“东窗事发”才最后来裁决?如何趁早根绝科研掮客?我的浅见是:

从源头上杜绝科研掮客的产生。彻底铲除科研组织管理中的浮躁虚夸风气,再也不要“数豆子”了,要制订科学的制度和规定,切实地从科研实绩和效果来考查学术骨干的水平和能力;

从人品学问的双重视角遴选学术带头人。不要只听嘴上说的,要看手里做的。确定带头人(包括给他们加上“光环”),必须留意其道德、行为和口碑,从多个角度进行考察;

从措施上创造学术带头人的优良成长环境。一旦认定德识才学兼备的人才,就在科研时间上给予保证,不要让他们过多地做管理工作,让他们专心做学问;

建立淘汰制度。对重要项目的年度考核、中期检查,不要流于形式,不仅应考察项目的实际进展,还应考察项目负责人的道德品质和学术行为表现,一发现问题苗子,立即予以警示,乃至撤消项目;

为科研掮客建档。管理部门应建立科研掮客的黑名单和疑似科研掮客的灰名单,采取一定的办法,在更多的专家和群众的监管下,不准或限制这类人员申请项目;

努力进行科研道德的规范的宣传和落实。各级管理部门应抓大放小,建立规范学术道德的规章制度,把学术道德的优劣成为考查学术带头人的要素之一,不断宣传正确主张,落实科研道德规范措施,让科研掮客成为过街老鼠,再无市场。

 

平时议论中,我们对科研掮客深恶痛绝,但总感到现有措施苍白乏力,我的上述想法或许仍是隔靴搔痒,很想听听各位的高见。

 

写于2009413日晨

http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A67821.html



https://blog.sciencenet.cn/blog-330732-365529.html

上一篇:无量纲化→量纲一化?天大笑话!
下一篇:“熊掌”“鱼翅”不可兼得
收藏 IP: .*| 热度|

26 桂耀荣 王伟 孙学军 王涛 王青云 蒋敏强 梁建华 曹郁 张晓锋 唐小卿 刘钢 吕喆 黄晓磊 王启云 尤明庆 唐常杰 朱猛进 徐耀阳 李毅伟 姜洪洲 周华 张乐 卢东强 胡志丁 runasun TaoSONG

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 20:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部