母校，请给毕业生留一个邮箱！

李晓姣，2020年4月13日

我博士毕业距今一年多，勉强算得上“毕业生”。前几日,在某学术网站查询资料时，由于修改密码等事由，需要登陆注册邮箱——博士就读学校的机构邮箱。登陆后，我看到一封邮件，是一位同行老师对我博士论文里某篇参考文献的询问。准备回复时，我发现不仅“回复”没了，“写信”也变灰了，这才注意到网信中心发来的“关于停止为毕业生校友提供校园电子邮箱服务的通知”：

“很遗憾的是我们将无法再为您们提供邮箱服务了，按照上级部门的管理要求，我们不得不停止毕业生校友的校园电子邮箱服务。”

1月6日关闭发信权限，保留客户端收信权限，6月1日注销邮箱。如今，我就是处在能看到他人邮件但无法回复的阶段。有点气愤——一种被扫地出门之感。

当初为什么要申请这个邮箱？很简单。读博期间投稿，看到期刊要求用机构邮箱——而且“whenever possible”——于是自然而然申请了学校邮箱。因此，博士期间发表的文章、行业期刊、博士论文个人信息、诸多学术类网站（ASCE，WOS，ResearchGate，Google Scholar等），都是这个邮箱地址，这也是为什么会在这个邮箱收到有关博士论文参考文献的询问邮件。

如果邮箱注销，会造成实质上的麻烦。不少网站，特别是学术类网站，挨个换邮箱费时费力，还难免会有遗漏。甚至，就连科学网账号都是这个邮箱，因为我写第一篇博文时还是个博士生！此外，如果有同行以此来联系我，消息却石沉大海，还以为我人品太差，真是太冤。

我尽量更改了一些重要网站的注册邮箱，可还是不免要抱怨。如果邮箱不能持久，那不如最初就不要提供该项服务。我也不懂是什么“上级部门”，也不懂是什么“管理要求”，绞尽脑汁替人着想，想到这两点原因。第一，每届学生人数庞大，导致邮箱重名几率大，所以新生无法注册。第二，毕业后大多数邮箱废弃，浪费空间且难以管理。这两点可归结为一个问题，就是毕业后仍有使用需求人数远远小于实际邮箱注册人数。那么，为了解决这个矛盾，我提供一点思路。给毕业生一个期限，比如六个月，如果这六个月内一次都没有登陆过，则自动注销，这就从实际使用层面销掉了僵尸账号。或者所有邮箱默认在六个月内注销，但是如果个别人，比如我，有继续使用需求，则可单独提出申请，这样人数肯定不会过多，亦不会给网信中心工作人员造成庞大的工作量。

即使，仅仅从情感层面来说，每一个我所经历过人生的母校，想要留一个邮箱，这个要求很过分吗？难道只有马化腾之于深圳大学，马云之于杭州师范大学，雷军之于武汉大学才算是校友吗？一刀切，实为懒政，亦毫无人文精神！我问母校，能不能给毕业生留一个邮箱？母校说：

“毕业生校友可登录学校的校园门户，查询在校期间的点点滴滴，关注学校各方面的动态，为学校的发展提供宝贵的意见和建议。望用户周知。”