其实，最近真没有时间写博客，每次来到科学网博客只能匆匆的瞄一眼精选的博文就走，个中原因是大家都知道的：“年关”又到了，课题组的各种项目中期评审、结题验收等事宜接踵而至，我所负责的两个项目，一个12月9号开结题评审，另一个12月15日前要提交年度报告，所以从11月开始整理材料、撰写报告、项目查询。。。忙的不亦乐乎！昨晚赶报告到凌晨2点钟，今天头有点晕，所以忙里偷闲来此小憩。最近，科学网对中国的博士和在职博士的生活状态讨论很激烈，我想以当事人的立场就这两个问题发表一点自己的看法。

   首先简单介绍一下自己的情况：硕士毕业后进入一所二本的高校教书，并结婚生子，5年后到一个离家300km的城市读博士，在读博士的这个学校我是统招生，在工作的学校我是在职生（虽然已停发工资），所以中国博士的生活状态我都经历了。

   先说中国博士（全职）的生活状态。有人说中国博士与美国博士比，我们生活在天堂，但我怎么觉得我们生活在天堂与地狱之间呢？那就是人间。我们生活在天堂吗？我们是不用为学费而担忧，但我们为无法养活自己和家人而内疚，虽然我们熬到凌晨2点并不稀奇；我们不用为中途退学而担忧，可我们为1990年入学至今尚未毕业而发愁！据我所了解的情况，相对于国外，国内博士的生活和工作状态并不轻松，而且很难出有分量的成果。科学网上曾有人说过这样一个现象：在国内混的不怎样的，很多到国外很快就成长起来了，为什么呢？难道果真他们在国外努力，而在国内不努力？！应该不会吧。我觉得有一个原因不能忽略：国内很多博士生所做的工作，其实在国外应该都不是博士生的工作范围！比如，从事批量生产的电路板测试、现场调试，此类种种。这些都是工人做的工作，却都成了博士生的工作！我们学校这里有个博士生入学已经两年半了，到现在文献都没有读超过10篇，他如何做科研？这并不是因为他没有努力工作，相反他是最辛苦的一个，一年至少有一半的时间在出差！然而，大家知道这种横向课题一般很难出科研成果的，据此发表论文非常困难，然而国内的高校都要求博士毕业多少篇SCI，多少篇EI，等等，这样生活和工作状态的博士生的压力是可想而知的，能像活在天堂吗？可也不能说是地狱，毕竟我们活着，离地狱还很远，我们还活在人间！

   再说说在职博士的情况。我个人觉得对待在职博士的问题不能一刀切，必须承认其中既有那种酱油型，也有那种刻苦型，不能因为某些在职博士的个案，而把所有中国博士生的问题都归结为他们的问题。什么学术不端、什么行贿受贿，等等，在职博士出现的问题，全职博士也有。同样，优秀的博士也不全都是全职博士。从我了解的情况看，文科类在职博士可能问题更大一些。从我们学校自己的情况看，据说在职的文科博士生能在学校待上一年多已经很难能可贵的了，而且还有很多根本就不会在学校出现。导致这种情况，个人觉得主要有两方面的原因：其一，文科博士毕业相对简单，不需要很多的软硬件设施，主要在于“忽悠”（恳请文科博士不要拍我！）；其二，读文科博士的很多都是领导，他们根本没有时间读书，只是挂个名，所有工作都由其秘书一干人等完成。这其实也难怪他们，谁让国家导向干部高学历化呢，没有博士学位人家如何升官？再说说理工科的，我们学校在职博士和全职博士的毕业条件是一样的，虽然原则上在职博士可以回原单位在职读书，可如果原单位没有相应的工作条件（有工作条件的一般也不会出来读！），那就不得不像全职博士那样老老实实待在学校里，而如果在学校的话，导师对博士生的要求一般也不会因为是否在职而不同，如果非说在职博士和全职博士有什么不同，那就是除了要在这里学习以外，还得应付原单位安排的工作！这种生活和工作方式，如果说轻松，那就对在职博士太不公平了！而且，对于在职博士而言，如何权衡和处理好原单位、读书的学校和家庭（很多在职博士都有家庭！）的事物，是一件非常困难的事情。从另一方面说，在职博士的成果也很难说比全职的少，至少我身边很多例子都是这样的，因为他们通过生活和工作的历练，他们知道自己更需要什么。我们这里有个高校的在职博士，来读书时什么职称都没有，读书期间在我们这领域国内外顶级期刊上发表了多篇论文，回去以后居然直接上了教授，而且他的博士论文也准备申请“百优”，这能说在职博士不优秀吗？所以，个人觉得，博士生有没有问题，会不会出优秀的成果，与是否在职读书关系其实不大，真正起决定性作用的是读博士的态度和做科研的能力！