地震能预报吗？（二）

地震预报是个世界性的科学难题。用毛主席的方法来分析这个问题，应该是目前不能及时准确地预报，但是，随着科学的发展，通过几代人的努力，一定能解决地震预报这个难题，为人类造福利。

地球物理学泰斗付承义院士生前曾形象地说过：地震就象地下的一盏灯，忽然一闪就灭了，你得马上看（地下构造）！对地下太缺乏了解，地震发生的复杂性，使地震预报的探讨进展异常缓慢。

记得美国在上世纪八、九十年代，科学家还想致力于地震预报研究。例如，地磁同行就曾在一活动的大断裂带布了多台观测仪，可最后结果不太理想。后来，美国政府就干脆转为地震工程、防震。因为，如果报不准，也回带来巨大的经济损失。

日本原来与中国一样，想攻克地震预报难关。他们是个多地震的国家。后来在作规划时，反对的声音也越来越大了。

本人所在的地球物理研究所原来是科学院的一老所，明年是研究所60年生日。后来应邀调归中国地震局管辖。80年代初，所里的几位学部委员联名给中央写信，要求取消地震局。理由自然如上所说的，地震预报现在做不到，现在是处于研究摸索阶段。

地震局的现领导也多为研究生出身，他们也知道这个道理，可以为什么不讲科学？报不出又不敢说真话。结果引来老百姓的埋怨。上级领导要求准确预报是做不到的，地震局的官也是难当。

去年四川大地震，对地震预报有大量的研究讨论。地震局对海外中国学者的尖锐批评也应该听得进去，对他们称的伪科学应该有所认识。我们在磁暴与地震博文中用数据说话，磁暴与地震根本不一一对应。这可以说“磁暴二倍法”、“磁暴九倍法“是非科学的。如果地震局所重用的郭增建研究员还坚持此两种方法，在某种意义上我们就回到上世纪七十年代了。

有的学者主观上并不想坚持什么非科学的东西，而是入了误区。也有些学者走火入魔，有异常没有地震就拿其他灾害如洪水、天气等来凑数，以前甚至问气功师要不要报。

去年四川大地震发生后，中国地球物理学会的“天灾预测专业委员会”闹腾了许久，说什么他们早有预报。马后炮谁不会放？

一段评论写得非常精彩：“确实是这样，地震预报是各国研究的课题，目前所有设备无法对地震做到有效的预警。要对地震作出及时准确的预报，需要开发和完善整个地震系统，看来是需要几代人才能做到的。”([游客]陈先生2009/11/14)

我们应该采取科学的探讨方法和加强应用基础研究，努力创新，把工作做好。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王亶文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-327292-273715.html

上一篇：读科学院研究生院2009教学改革文章有感
下一篇：博文的互动问题