qqkaoyan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qqkaoyan

博文

延期,一个不得不提的话题,如果可能的话还是不要延期

已有 3443 次阅读 2013-5-16 00:31 |系统分类:观点评述| 还是

在写这篇博文的时候,心怀忐忑,担心自己会错过这个毕业季,而错过的结果我不敢去想,最坏的结果是丢了学位,即使自己的paper发了,即使能答辩通过。但是所里的规定是死的,新修订的规定还是让人一死。原本指望所里能按照国科大的规定来,没成想所里的学术委员会没有按照国科大的指导意见来,照搬了原来的规定。不清楚所里这帮学术委员会的委员们是怎么想的,按目前所里延期博士生的比例越来越高,延的时间越来越长的情况下,居然把这些规定的适用者博士研究生们给忽略了,有没有去征求一下学生们的意见,去征求一下延期学生的意见,就直接定下来规定下发了。照这个规定,我就是发再多的文章也不能解决我拿不到学位的问题。原因就是延期过年限了。我是博士考来科学院的,所里学制是3年,原来规定最多延2年,国科大年初下发的文件是最多延3年,从颁布之日起开始执行,且该规定适用于科学院所属各院所园站,想不通所里为啥在学生延期日益增多,比例越来越大的情况下还做出这么二的一个规定。看一看北郊园区生物口上的所有相关单位,就所里的延期时间最短是2年,缺乏对延期学生的完善规章制度,特别是对学生的基本生活保障。

理想的情况是学术水平到了,到达一定的水准就应该通过,就应该授予学位。我想正常情况下,没有那个学生想去延期,延期实在是不得已的。

想想自己这几年来的辛苦,无非就是想通过自己的努力到达规定拿到学位,但是规定无情。

想让马儿跑,还给马儿不喂草,一点都不替自己的学生着想。

想想现如今那个老板不想自己的学生发些像样的文章,老板自己没有idea时咋办,就是在逼学生,这个课题不合老板的意,换一个再来,还不行,再换一个。几年下来换了4、5个题,一个课题学生扑上去少则几个月,多则一两年,几次折腾下来3年就没了。没有文章发表就只能延期。期间还得赔上大量的时间去做和自己课题无关的工作,老板吩咐的你就得做。谁来限制,谁来管?

有谁有权利来限制老板们,假如你的实验室毕业的博士生从来都没有不延期的,谁来管?

延期学生的基本生活费用谁来负担,所里规定是老板们负担,但是老板不执行谁来管?

延期了,你就是别人眼里的异类,你没有资格去参评各种奖项,你没有paper所以你就注定不可能和各项奖学金发生任何关系。

在老板这里,你的夹起尾巴做人,你都几年了还没毕业,你总是老板口诛笔伐的反面代表,你没有idea,你不会做实验,你动手能力不强,你写作不行,等等,反正你就是方方面面都是不行的。。。真是这样吗?

更惨的是,延期了你就没有任何经济收入了,所里的助学金没了,老板早就看你不顺眼了,还想发工资,别想了。以前省下来那些钱也撑不了多久。没办法,又成了啃老族,原本上科学院就是不想给家里添负担,但最终还是成了家里的负担,愧对父母。

只想能顺利做完课题,早点发文章,凭本事堂堂正正毕业。谁成想,总是在你最接近成功的时候,总被规定打回深渊。

在一个拼爹的年代,我想靠自己的努力获得一份成功,但是成功总是显得遥不可及,在你接近她的时候,又被无情的抛弃了。

这个年代,有人用年龄来限制你,有人用延期限制你,但就是不按学术水准来评判你,你即便是有paper了,即便是通过答辩了,你就是不能有学位,这下子制定规则的学术委员会的人就开心了,权威性就体现出来了。

一个规定的出台,不考虑当下博士延期的实际情况,不考虑规定的适用对象,想当然的做出一个规定来,不知道还会坑多少学生。

当一届学生中有相当比例的学生不能按时毕业,1/4、1/3、甚至更高比例时,学制是不是设置的有问题了,或者是我们的老板们是不是有问题了,亦或者是学生是不是有问题了,有哪个所领导会出来澄清一下,有哪个老板会出来解释一下,又有谁来愿意听听学生们的心声。

有谁会主动站出来限制一下各位老板呢,规定你的学生必须3年毕业,又有谁会不在乎影响因子呢。

投篇文章,少则几个月,多则一两,甚至两三年(自己亲眼见到过的),难不成学生文章没发就应该一直延期下去吗?

既然科学院号称以质取胜,质量要保证就要给个宽松的环境,而不是从各个方面来限制学生,逼迫学生。在一个认出身看血脉的大环境中,学生连个学位证都没有出去了还怎么混。

科学院延期的博士生比比皆是,生物相关口是个重灾区,谁来真正的关注一下这个隐形的、一个规模不小的学生群体呢。

在这么紧张的时刻,花时间写出这些实在是罪过,浪费了我不少时间。暂时打住吧。希望学术委员会的委员们醒醒吧,给学生一个宽松的期限,在制度上多做些有益的保障。

 

2013.5.16零时于大屯

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-327275-690385.html

上一篇:为啥写博
收藏 IP: 159.226.113.*| 热度|

4 曹聪 肖重发 曹建军 苏光松

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-20 00:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部