钱大鹏的《吸纳了测不准原理的新狭义相对论及其验证与应用》颇有新意。要把相对论与测不准统一，是个新东西。但是心不意味着对。

实际上他的这个【理论】充满错误，为了想说服他改正，开了这个帖子，本来想从技术性的层面入手，让他明白错了，但是他不但不接受批评还血口喷人。就必须指出他的错误以免误导读者。

一个否定能量守恒的理论不可能是正确的。因为如果这样的理论正确了，世界就没有任何规律可言，能量守恒，意味着时间平移不变形。就是今天发生的事情和明天发生的同样的事情遵循同样的规律。如果没有这一点，世界就将没有任何可预见性。

他为了宣传自己的理论还谎称预言了哈勃常数。而他的预言不过是凑数字，为了凑数字用欧几里得几何谈宇宙论。我在本文的第二部分指出他的这个错误。抽掉他那个π/2，他的所谓预言就差了十万八千里。本来我只想在他的吹嘘的帖子留言，让大家知道这个不对，可是他明知错了还不想让别人知道，居然三次删掉那个评论【第15号】。这证明他不但不对读者负责，还很不道德。

读了他的文章，以我的理解，似乎应当做一点修改。他文中的图1的左半部分转贴在这里如图1

                                                              Fig1.钱文图1的左半

我感到这个图有个缺欠。在观察者坐标系里，x轴与时间t在几何上垂直；而在所谓“内禀坐标系”里我理解他的D*既然是截面，应当对应的是y'z'平面在观察者坐标系的投影，而x’只能是在图中的t'的方向。可是钱先生再给我的回答（见给杨振宁老师的信的跟帖评论的第42楼）说【即使不画x’轴也可以想见它必须在垂直于t'亦即与D*平行的方向上。】钱兄大概是多年不亲自作几何图了，三个正交的坐标轴是不可能投影到一条直线上的，除非第三维的长度被压缩为零。偶认为可以稍作修改，把x'与他t'重合，而t'以ti'乘以光速来表达。

我不熟悉画图软件，关键是眼睛不行，就手工画了一下，见Fig.2。在图上手写推导了一下钱文中公式（2）

                                                           Fig.2

Fig.2中，只不过把观察者的坐标x与t合一，以tu来给出t时刻许多数值；而在【内禀坐标系】也是同样表示x'和'。因为在x轴用tu来表达t，而在x'（内禀坐标）用t'c（假设内禀运动的最大值）表达t'，所以我的结果与钱先生的差一个因子c/u。我以为，这个表达并不更改钱文的中心思想，既然公式（2）只差一个因子后面的推导应当也不会有本质的变化。

推到可能不清楚，其实就是两步：

第一从Fig.2可知：Tu=t1ut2u+t2ut4u             （这里姑且把t1u等当成一个点，右边是两段线段）

于是                  Tu=（T*c）cosΩ+D*sinΩ       (a)

因为                  Ω=arcsinu/c,

所以                  cosΩ=[1-u²/c²]^1/2

带入（a）

稍加整理即得 表观高度T=(c/u)[T*(1-u²/c²)^1/2+u/(Φc)].

[]中的是钱先生文中的公式（2），我的结果差一个因子。

c/u,当u为零时，T趋于无穷，可以这样理解。T的意义是两次测量的时间间隔必须大于T，才有意义，也就是才能断定被测的粒子运动到新的位置。而u等于0的时候再长的时间间隔也不能发现粒子在运动。也就是说，粒子运动的速度越小，表观高度越大。如果没有这个因子，在u<<c的时候，按钱文的公式（2）,T=T*，与u无关。这倒是有可能用实验来检验的。

我不认为这个因子对他的理论有重大影响。然而到了真有机会做实验的时候，就不同了。

当时不知道博文可以贴图。（最后发现还可以写数学公式）刚才发现了古贴在这里希望有兴趣的朋友指正。我只做试验的，对于理论不甚了解，不过也对新的东西有兴趣。希望钱兄的这个理论更完善更能让人看懂。

钱大鹏吹嘘他预言了哈勃常数。我看了他的文章原来他有两个预言，现在他把第一个删掉了，因为那里凑数字的痕迹太明显。而他不依不饶要我给他说清楚的他的新版，也就是原版的4.2. Φ的第二种表达式。这一个只不过稍微隐蔽一些。同样是错的。下面这张图就是从他的修订后的英文版，按照他给的链接刚刚下载的，用截图的方式存下来，再上传。

去掉这个π/2，您的预言差多少？如果几年后哈勃常数又有更新了说不定您到那时又对了。

还要说明的是我并没有指出这张图的所有错误，因为第一说明起来比较麻烦，第二有些东西我也记不准，需要查书，因为不感到说了有用就免了。